Дело №

УИД: 26RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Набоков Т.Э., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64067,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27000 рублей путем перечисления денежных средств на карты заемщика по указанным в заявлении реквизитам, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик, путем подписания индивидуальных условий договора, согласился со всеми его условиями.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело право в полном объеме требовать исполнения от ответчика.

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена и, согласно произведенному истцом расчету с учетом выплат со стороны ответчика, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64067,55 рублей, из которых 27000,00 рублей – сумма основного долга, 37067,55 рублей – начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. 

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду письменные возражения на исковое заявления ООО ПКО «Право онлайн», из содержания которых следует, что из условий пункта 2 заключенного между сторонами договора следует, что займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, только до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, начисление процентов по истечении срока действия договора, является неправомерным.

Приводя указанные доводы, ответчик ссылается также на произведенный им расчет задолженности в части подлежащих взысканию процентов, размер которых составляет 8100 рублей. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Феедрации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Одним из таких законов является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

ООО МКК «Академическая» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации (пункт 2.1); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона (основной, мобильный) и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления - оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. 

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. 

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. 

Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. 

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 27 000 рублей.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 

01.03.2023 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). 

Согласно условиям договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». 

По состоянию на момент подачи иска сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности, последняя составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64067,55 рублей, из которых 27000,00 рублей – сумма основного долга, 37067,55 рублей – начисленные проценты.

Судом установлено и фактически не оспорено стороной ответчика, что принятые по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены.

Истцом заявлено, что в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи иска долг истцу не возвращен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. 

Согласно п. 1 с. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По смыслу статей 450, 810, 811, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

Таким образом, само по себе требование истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным.

Между тем, разрешая вопрос об определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Как указано выше и следует из содержания договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности пункта 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка оп договору в период начисления срочных процентов составляет от 0,93 до 1%.

Срок займа определен сторонами согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа составляет 30 дней, начиная с даты, следующей за его предоставления.

Фактическое предоставление займа произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27000 рублей.

Согласно пункту 6 указанных индивидуальных условий сумма процентов составляет 8024,40 рублей, размер единовременного платежа, состоящего из основного платежа в размере 27000 рублей и процентов в размере 8024,40 рублей.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8024,40 рублей.

Остальной период процентов, заявленный истцом, подлежит расчету исходя из ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

27 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

120 

7,50% 

365 

665,75 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 665,75 руб.

Оснований для взыскания процентов в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом реализовано право на взыскание задолженности с ФИО1 по договору займа в порядке приказного судопроизводства. При этом истцом оплачена государственная пошлина в размере, определенном налоговым законодательством, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Судебный приказ отменен. 

Таким образом, уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» сумму основного долга в размере 27000 рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8024,40 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 665,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение суда составлено 24.03.2025

Судья подпись Т.Э. Набоков