...

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 28 ноября 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора г.Ноябрьск Столбовских Д.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Сабанина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила ... хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея в пользовании мобильный телефон марки «Нопог8А» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мобильные Теле Системы», принадлежащего ФИО1, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с рассылкой смс-уведомлений о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты ПАО «Запсибкомбанк» №, эмитированной на имя ФИО1, осознавая, что на указанном лицевом счете имеются денежные средства и точно зная пароль от приложения «Мобильный банк», ... похитила, перечислив с помощью перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей в приложении «Мобильный банк» на счет абонентского номера № оператора мобильной связи «Теле2», открытый на ее имя, впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО2, ... похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив тем самым ФИО1 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая виновной себя в содеянном признала полностью и показала, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющегося заявления, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимой верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, снизив категорию преступления, отнеся его к категории средней тяжести. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Сабанина Д.В., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденную периодически 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме ухода на учебу или работу.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления, совершенного ФИО2, с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: копии документов по абонентскому номеру ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...