Дело № 2-70/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 февраля 2018года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.

при секретаре Майбах О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 ФИО2 действующей на основании доверенности от 10.07.2018 №003, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области о взыскании компенсации денежного содержания за 4 месяца и неиспользованный отпуск с учетом средств выплаченного материального стимулирования и премий за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (частично) 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области о взыскании компенсации денежного содержания за 4 месяца и неиспользованный отпуск с учетом средств выплаченного материального стимулирования и премий за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (частично) 2016 года. В обоснование иска указала, что в рамках судебного дела № 2-168/2017 рассматривался вопрос правильности расчета компенсаций денежного содержания за 4 месяца неиспользованного отпуска за счет суммы средств, выплачиваемых гражданским служащим в виде материального стимулирования, осуществляемого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Томской области. Кроме того, рассматривался дополнительно вопрос о премиях за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (частично) 2016 года, которые также не были учтены при расчете компенсаций четырехмесячного денежного содержания и за неиспользованный отпуск. Каргасокским районным судом 31.07.2017 вынесено решение, которым судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2017 решение Каргасокского районного суда от 31.07.2017 отменено в полном объеме, апелляционная жалоба удовлетворена по всем требованиям. 31.01.2018 было завершено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Томской области был направлен перерасчет по вышеуказанным основаниям в адрес отдела судебных приставов по Кожевниковскому району Томской области. Компенсация денежного содержания за 4 месяца и неиспользованный отпуск за счет сумм средств, суммы средств, выплачиваемых гражданским служащим в виде материального стимулирования, осуществляемого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и за счет средств, выплачиваемых гражданским служащим в виде премий за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (частично) 2016 года, составила 46379,14 рублей. Просит обязать ответчика выплатить в ее пользу сумму компенсаций денежного содержания за 4 месяца и неиспользованный отпуск за счет сумм средств, выплачиваемых гражданским служащим в виде материального стимулирования, осуществляемого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в том числе, с учетом сумм средств, выплачиваемых гражданским служащим в виде премий за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (частично) 2016 года в размере 46379,14 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Каргасокского районного суда Томской области от 31.07.2017 исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области о возложении обязанности произвести перерасчет компенсаций денежного содержания за 4 месяца и неиспользованный отпуск за счет сумм средств, выплаченных гражданским служащим в виде материального стимулирования, осуществляемого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, перерасчет компенсаций денежного содержания за 4 месяца и неиспользованный отпуск в виде премий за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (частично) 2016 года, оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с должности федеральной государственной гражданской службы - заместителя начальника правового отдела, в связи с сокращением должностей гражданской службы, п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.11.2017 решение Каргасокского районного суда Томской области от 31 июля 2017 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области о возложении обязанности произвести перерасчет денежного содержания за 4 месяца и неиспользованный отпуск с учетом средств выплаченного материального стимулирования и премий за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (частично) 2016 года удовлетворены, на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области возложена обязанность произвести ФИО1 перерасчет компенсации денежного содержания за 4 месяца и неиспользованный отпуск за счет сумм средств, выплачиваемых гражданским служащим в виде материального стимулирования, осуществляемого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в виде премий за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (частично) 2016 года. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленному расчету компенсация денежного содержания за 4 месяца и неиспользованный отпуск за счет суммы средств, выплачиваемых гражданским служащим в виде материального стимулирования, осуществляемого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и за счет сумм средств, выплачиваемых гражданским служащим в виде премий за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (частично) 2016 года составила 46379,14 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Указанный расчет компенсации сторонами в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признает данную сумму компенсации установленной.

К обязанностям работодателя, кроме прочих, ст. 22 ТК РФ относит соблюдение работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

На основании ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком произведен расчет выплат причитающихся истцу, уволенному ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные суммы на день увольнения выплачены не были, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 в пользу ФИО1 компенсацию денежного содержания за 4 месяца и неиспользованный отпуск с учетом средств выплаченного материального стимулирования и премий за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (частично) 2016 года в общей сумме 46379 (сорок шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Фокин