Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 июня 2017 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., c участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор 

<

...> от 

<

дата>., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей на срок по 

<

дата>. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 

<

дата>. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. Как стало известно Банку, 

<

дата>. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 

<

дата>. (согласно решению Лангепасского городского суда от 

<

дата>.). Согласно материалам наследственного дела (индекс 

<

...>) после смерти ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО3 Наследственное имущество состоит: из 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а также из 1/2 доли в праве собственности на денежные средства в дополнительном офисе Банка на счетах 

<

...>, 

<

...> (согласно решению Лангепасского городского суда от 

<

дата>.). В результате проведенного анализа рынка предложений по продаже однокомнатных квартир, расположенных в г.Лангепасе, а так же проведенных расчетов, было установлено, что возможная рыночная стоимость квартиры по состоянию на 

<

дата> может составлять 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. Согласно решению Лангепасского городского суда от 

<

дата>. сФИО5 взыскано за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. Заключение об оценке, проведенное Управлением по работе с залоговым обеспечением ПАО «СКБ-банк» свидетельствует о достаточности стоимости наследственного имущества, принятого ФИО5, для удовлетворения исковых требований ПАО «СКБ-банк» в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ее доверителя 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении от 

<

дата>. исковые требования ПАО «СКБ-Банк» признала в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. Последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно заключенному 

<

дата>. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 кредитному договору 

<

...> (л.д. 9-14), последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, сроком по 

<

дата>. включительно, под 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 

<

дата>. (л.д. 15).

На день рассмотрения дела задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 

<

дата>. ФИО2 умер 

<

дата>. (л.д. 43).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Лангепас ФИО4 заведено наследственное дело 

<

...>, наследником наследодателя ФИО2 является супруга ФИО3 

<

дата>. ФИО3 выданы свидетельства о права на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (стоимость наследуемой доли - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей), а также 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства в Банке на счетах 

<

...>, 

<

...>, на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей (л.д. 65, 67).

Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие» от 

<

дата>., на имя ФИО2 имеются денежные средства, находящиеся на счетах в Банке: 

<

...> - остаток по счету 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, 

<

...> - остаток по счету 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей (л.д. 63).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

Вместе с тем, решением Лангепасского городского суда от 

<

дата>., с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» за счет наследственного имущества взыскана задолженность по договору займа 

<

...> от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей (л.д. 16-19).

Тогда оставшаяся сумма наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Ответчик признал исковые требования в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Установив, что сумма признанной ответчиком задолженности превышает сумму оставшейся части наследственного имущества, суд не может принять признание иска в данной части, поскольку признанием иска нарушаются нормы действующего законодательства. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в части 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости спорного жилого помещения (л.д. 20), согласно которому рыночная стоимость определена по состоянию на 

<

дата>., тогда как ФИО2 умер 

<

дата>. Суд не принимает данное заключение в качестве доказательства, отвечающего принципам относимости, допустимости и достаточности, поскольку оно, как того требуют нормы материального права, не отражает рыночную стоимость имущества на дату смерти наследодателя, кроме того, не представлены доказательства того, что заключение выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, при этом, суд находит, что заключение не соответствуют положениям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", методика проведения исследования отсутствует.

Согласно пп 4 п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в оставшейся части, ввиду того, что смертью должника прекратились его обязательства по договору по причине недостаточности наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной сумме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, а всего 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.