Дело № 2-1075/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре Фирсове Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1-ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 606 051,73 рублей, в том числе основной долг в размере 509 966,10 рублей, проценты в размере 67 835,07 рублей, неустойки в размере 28 250,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 260,52 рублей. 

В обоснование иска указано, что по заявлению ФИО1 банк выдал ей кредитную карту № под 17,9% годовых. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка. Согласно условиям погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 606 051,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 509 966,10 рублей, проценты в размере 67 835,07 рублей, неустойка в размере 28 250,56 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика приведенную задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что изначально лимит по карте составлял 420 000 рублей, затем 500 000 рублей. Денежные средства ответчик брала, расходовала. Просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с трудным финансовым положением по состоянию здоровья. С расчетом суммы согласна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 420 000 рублей (л.д. 11-12). 

Банк выдал ответчику кредитную карту №, с лимитом 420 000 рублей, под 17,9% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 16).

Ответчиком условия предоставление кредитной карты не оспариваются.

Обязательства по выдаче кредитной карты на согласованных сторонами условиях банком выполнены, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия) и Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. 

Пунктом 7 Тарифов установлено, что на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в размере 35,8% годовых. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 за период пользования кредитной картой неоднократно допускалось несвоевременное внесение обязательных платежей, то есть ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 17-33, 68-76).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена ответчиком без ответа (л.д. 39-40)

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 606 051,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 509 966,10 рублей, проценты в размере 67 835,07 рублей, неустойка 28 250,56 рублей.

Проверив письменный расчет сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика в размере 606 051,73 рублей, суд находит его правильным; доказательств уплаты денежных средств по договору, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 260,52 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9-10). 

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 260,52 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 606 051,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 509 966,10 рублей, проценты в размере 67 835,07 рублей, неустойка 28 250,56 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 260,52 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение суда в окончательной форме составлено 27.05.2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит 

в гражданском деле №2-1075/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-000821-53