Дело №2-934-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, ТУ Росимущество в Ростовской области о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор .... от 29.05.2014, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 и К.П.О.. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения №5221 с наследников К.П.О. задолженность по кредитной карте .... от 29.05.2014 в размере 27 887,11 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 26470,13 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 1416,98 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1036,61 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему/ним имущества. В обоснование своих требований истец указал, что 29.05.2014 ПАО Сбербанк, кредитор и истец, на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного К.П.О., заемщиком, выдана кредитная карта .... (номер договора ....) на 36 месяцев под 17,9% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик свои обязательства по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитной карты заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплат) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Банку стало известно, что 24.04.2016 заемщик, зарегистрированный по адресу: 346916, 

<

адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти .... от 27.04.2016. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на 20.07.2016 задолженность по кредитной карте составляет 27887,11 руб., в том числе: по основному долгу - 26470,13 руб., по процентам за пользование кредитом - 1416,98 руб. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Нотариусом по месту открытия наследства ФИО2 .... был направлен ответ исх. .... от 08.06.2016 на запрос банка о наличии наследственного дела, согласно которому наследственное дело заведено нотариусом З.В.З. Однако в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства России о нотариате», нотариусом отказано банку в предоставлении информации о наследниках. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является установление круга наследников заемщика. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1036,61 руб. На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 322, 323, 330, 418, 1153, 1175 ГК РФ просит требования удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 06.06.2017, 13.06.2017, однако представитель истца в судебное заседание по вторичному не явился, о дне слушания был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика КУИ Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Ростовской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о чем имеются уведомления, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, ТУ Росимущество в Ростовской области о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья