Копия дело № 1-259/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зарипова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сальмушева Т.И., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период 07 часов 45 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил лежащий на стуле рюкзак, стоимостью 500 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: зонт, стоимостью 650 рублей; куртка, стоимостью 500 рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности; денежные средства в размере 500 рублей; наушники «Samsung Galaxy Buds 2 Prо» серийный номер №, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А15» imei: №, стоимостью 19900 рублей, на общую сумму 22 550 рублей. 

Завладев таким образом имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 550 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период 07 часов 45 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, похитил банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и действуя умышленно и воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей, и данная карта имеет возможность расплачиваться в магазинах без введения пароля, тайно похитил денежные средства с расчётного счёта № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытой ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка 

<

адрес>, произведя ею оплату за приобретенный им неустановленный в ходе предварительного следствия товар на общую сумму 2589 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 21 минуты, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, используя ранее похищенную им банковскую карту №, произвел ею оплату за приобретенный им товар 4 транзакциями на сумму 360 рублей, 334 рубля 98 копеек, 487 рублей 43 копейки, 868 рублей 95 копеек. 

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 37 минуты, находясь в неустановленном общественном транспорте, находящимся на территории 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им банковскую карту №, произвел ею оплату за проезд 2 транзакциями на сумму 38 рублей, 38 рублей. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, используя ранее похищенную им банковскую карту №, произвел ею оплату за приобретенный им товар на сумму 462 рубля 52 копейки. 

ФИО1 тем самым осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2589 рублей 88 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. Ущерб возместил.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в баре по адресу 

<

адрес>, вместе со своим сожителем Свидетель №1 и соседом по имени ФИО1, который также присутствовал за столом и участвовал в распитии спиртных напитков. Точное время происшествия она не запомнила. В ходе застолья потерпевшая употребила большое количество алкоголя, впоследствии заснула. После пробуждения она обнаружила, что её рюкзак, который ранее стоял рядом на полу, исчез. В сумке находились: куртка, денежные средства, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15», кошелёк, банковская карта и наушники. Общая стоимость похищенного, по её словам, составила 24 000 рублей. Потерпевшая отметила, что на тот момент данный ущерб для неё являлся значительным, поскольку она подрабатывала в прачечной. После обнаружения пропажи она обратилась в полицию. В ходе проверки ей показали видеозапись с одного из магазинов 

<

адрес>», на которой было видно, что похищенной банковской картой расплачивался ФИО1. Учитывая, что он является её соседом, его личность была установлена. На момент дачи показаний ущерб был полностью возмещён. Потерпевшая заявила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Из оглашённых в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний следует: 

- свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 зашли в бар, где присоединился их знакомый с После того как Потерпевший №1 уснула, он продолжал пить с с. Проснувшись, узнал о пропаже рюкзака. О том, что рюкзак забрал с, ему сообщила сотрудница бара. Также подтвердил факт списаний по банковской карте (л.д. 68–69); 

- свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 в бар пришли двое мужчин и женщина (Потерпевший №1) с рюкзаком. После того как женщина и один из мужчин уснули, второй мужчина взял рюкзак, что-то сказал с, тот кивнул, после чего мужчина ушёл. Проснувшиеся начали искать рюкзак, и она пояснила, что его унёс их знакомый. ДД.ММ.ГГГГ полиция показала ей фото, на котором она опознала мужчину, похитившего рюкзак, — ФИО1 (л.д. 73–74).

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности знакомого по имени с, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил ее имущество (л.д.5); 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и сфотографировано- помещение 

<

адрес>. (л.д.8-10);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно передает: фото коробки от мобильного телефон марки «Samsung Galaxy А15», фото коробки от наушников «Samsung Galaxy Buds 2 Pro» (л.д.62)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: содержимое компакт диска, при просмотре которого обнаружена папка 

<

адрес>», в которой обнаружена 2 папки под названием «

<

адрес>». Объектом осмотра является: содержимое компакт диска, а именно папка «

<

адрес>», при просмотре которой обнаружена видеозапись, воспроизведенная с помощью программы «

<

данные изъяты>».Объектом осмотра является «

<

данные изъяты>», видеозапись без звукового сопровождения. На видеозаписи дата ДД.ММ.ГГГГ и время. Камера установлена на кассовую зону магазина «

<

адрес>.При просмотре данной видеозаписи было установлено, что в подозреваемый ФИО1 в 21:42 находится у кассовой зоны. В 21:45 подозреваемый ФИО1 оплачивает товар банковской картой.Объектом осмотра является: содержимое компакт диска, а именно папка «

<

адрес>», при просмотре которой обнаружено 2 видеозаписи, воспроизведенные с помощью программы «

<

данные изъяты>Объектом осмотра является «

<

данные изъяты>», видеозапись без звукового сопровождения. На видеозаписи дата ДД.ММ.ГГГГ и время. Камера установлена на кассовую зону магазина «

<

адрес>.При просмотре данной видеозаписи было установлено, что в подозреваемый ФИО1 в 19:03 находится у кассовой зоны. После чего подозреваемый ФИО1 оплачивает товар банковской картой.Объектом осмотра является «

<

данные изъяты>», видеозапись без звукового сопровождения. На видеозаписи дата ДД.ММ.ГГГГ и время. Камера установлена на кассовую зону магазина 

<

адрес>.При просмотре данной видеозаписи было установлено, что в подозреваемый ФИО1 в 19:03 находится у кассовой зоны. После чего подозреваемый ФИО1 оплачивает товар банковской картой.Объектом осмотра является 

<

данные изъяты> видеозапись без звукового сопровождения. На видеозаписи дата ДД.ММ.ГГГГ и время. Камера установлена на кассовую зону самообслуживания магазина «

<

адрес>.При просмотре данной видеозаписи было установлено, что в подозреваемый ФИО1 в 19:08 находится у кассы самообслуживания. После чего подозреваемый ФИО1 оплачивает товар банковской картой;копия коробки от беспроводных наушников «Galaxy Buds2 Pro» с указанием серийного номера №; копия коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A15» с указанием imei: №, imei2:№; выписка по банковской карте № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. с указанием транзакций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-80).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

К позиции подсудимого, который вину не признал, суд относится критически. Его причастность к совершению указанных преступлений, полностью подтверждается представленными материалами дела в том числе приведенными показаниями потерпевшей и свидетелей.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватным, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, полное возмещение материального вреда причиненного преступлением.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который относится к опасному.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии вызванном употреблением алкогольных напитков, поскольку объективными данными взаимосвязь этого состояния с совершаемыми подсудимым действиями в ходе следствия не установлена.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Вещественные доказательства: видеозаписи магазинов 

<

адрес> на компакт-диске; выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> копия коробки от беспроводных наушников; копия коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A15» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Сальмушеву Т.И., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет государства в размере 10380 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: