ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Краснотурьинска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер 

№ 081312 от 20 мая 2019 года, 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер 

№ 028092 от 20 мая 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним холостого, учащегося 2 курса в Краснотурьинском политехникуме, военнообязанного, ранее не судимого

В отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке с 02.04.2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, работающего, холостого, военнообязанного, проживающего 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного: 

<

адрес обезличен>, юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке с 02.04.2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта для личного немедицинского употребления, синтетического вещества, относящегося к производным N-метилэфедрона, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 марта 2019 года в период с 18:00 до 20:30 к ФИО2 обратилось неустановленное в ходе дознания лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, на что ФИО2 согласился. При этом неустановленное в ходе дознания лицо произвело перевод денежных средств, в сумме 1400 рублей на номер счета банковской карты, оформленной на имя ФИО2 

В тот же день в период с 20:30 до 21:00 ФИО2, действуя в интересах неустановленного в ходе дознания лица, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства, обратился к ФИО3 и попросил его помочь приобрести наркотическое средство, на что тот согласился. При этом ФИО3 с ФИО2 договорились встретиться около отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Затем ФИО3, встретившись с ФИО2 в вышеуказанном месте, прошли в помещение отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО2, используя банкомат «Сбербанка России», произвел снятие денежных средств, переведенных ему неустановленным в ходе дознания лицом в сумме 1 400 рублей, которые передал ФИО3 В свою очередь ФИО3, воспользовавшись банкоматом «Сбербанка России», расположенным в том же отделении «Сбербанка России», внес указанные денежные средства на номер счета банковской карты, оформленной на его имя, с целью дальнейшего приобретения наркотического средства. 

Далее ФИО3 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «DOOGEE», используя сеть «интернет» - сайт автоматизированных продаж http://thelab78.biz, обратился к неустановленному в ходе дознанию лицу, с просьбой приобрести наркотическое средство на сумму 1 238 рублей, на что неустановленное лицо согласилось. 

После этого ФИО3 совместно с ФИО2, двигаясь по улицам г. Краснотурьинска от отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

...>, до квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного телефона «DOOGEE» используя приложение 

<

данные изъяты>, перевел денежные средства со счета принадлежащей ему банковской карты в размере 1 200 рублей на номер счета электронного кошелька платежной системы «Bitcoin», оформленного на его имя, с которого произвел перевод денежных средств в размере 1238 рублей на указанный неустановленным лицом номер счета электронного кошелька той же платежной системы, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО3 о месте «закладки» с наркотическим средством. 

06 марта 2019 года около 21:10 ФИО3 совместно с ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного немедицинского потребления, без цели сбыт, вышли из 

<

адрес обезличен>, намереваясь проехать к месту «закладки», указанному неустановленным лицом, а именно: к дому 

<

адрес обезличен>, где находилось синтетическое вещество, относящееся к производным N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам, массой 0,65 грамм, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, однако в подъезде 

<

адрес обезличен> были задержаны сотрудниками полиции.

07 марта 2019 года в период с 00:15 до 00:40 в ходе проведения осмотра места происшествия - территории, расположенной около 

<

адрес обезличен>, сотрудниками полиции был изъят сверток из полимерного материала с указанным наркотическим веществом. 

Согласно заключению эксперта № 1282 от 04.04.2019 года ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Масса вещества, в предоставленном на экспертизу виде - 0,64 грамм. 

На проведение исследований израсходовано 0,01 грамм, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является размер свыше 0,2 грамм.

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО3 и ФИО2 заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данные ходатайства подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимых установлена и суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили одно умышленное неоконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимые являются исполнителями преступлений. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил 1 умышленное преступление, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе и политехникуме удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога. Не привлекался к административной ответственности до совершения преступления

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявление о признании вины как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, по месту проживания и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога. Привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявление о признании вины как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд при назначении наказания применяет положение ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление неоконченное.

При назначении наказания подсудимым суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но также установлено и отягчающие обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО3 и ФИО2, которые не судимы, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденным ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон, возвращенный ФИО3, - оставить в его распоряжении;

бумажный конверт № 1 с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес обезличен> и переданный по акту № 591 от 18.04.2019 в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденными– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В.Горобец