Дело № 5-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

24 сентября 2018 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная, 5а, Воронова Виктория Михайловна, при секретаре Козыревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2018 года в отношении ФИО2 инспектором группа по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что 21 сентября 2018 года в 10 часов 15 минут на участке дороге в районе дома №1 по ул. Кронштадтской инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО9 и полицейским ОППСП ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО10 в целях проверки документов на право управления и владения транспортным средством было остановлено транспортное средство «Toyota Master Ace Surf», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. С целью оформления документов по делу об административном правонарушении ФИО2 был приглашен инспектором ДПС ФИО3 в автомобиль, куда первоначально ФИО4 проследовал, однако при составлении документов ФИО4 самовольно покинул патрульный автомобиль и место совершения административного правонарушения, заявив, что никакие процессуальные документы он оформлять не будет, при этом оттолкнул руку инспектора ГИБДД ФИО11, пытавшегося остановить ФИО4, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО6, предусмотренных п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а именно – по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении. В ходе исполнения служебных обязанностей к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. 

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, был остановлен инспекторами ГИБДД. При описанных в протоколе об административном правонарушении событиях решил пойти домой, так как по его состоянию было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Пояснил, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ за нарушение административного надзора. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 пояснила, что ФИО2 административному задержанию не подвергался был доставлен 21 сентября 2018 года в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск и после составления всех необходимых документов был отпущен домой, протокол в отношении него по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ составили только 24 сентября 2018 года, указала, что личность ФИО4 была установлена посредством дактилоскопии. В настоящее время производство по делу по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено, материал передан в органы предварительного следствия для разрешения вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 во вмененном административном правонарушении. 

Из представленных суду материалов следует, что 21 сентября 2018 года сотрудниками полиции, а именно инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО6 находившимся на дежурстве, в 10 часов 15 минут на участке дороги в районе дома №1 по ул. Кронштадтской в г. Вилючинске в целях проверки документов на право управления и владения транспортным средством было остановлено транспортное средство «Toyota Master Ace Surf», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, у которого при себе не оказалось документов, удостоверяющих личность, кроме того, имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В целях составления административного материала ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль, куда он неохотно сел и назвал свои фамилию, имя и отчество и попросил не оформлять его. Однако, увидев, что инспектор все-таки приступил к оформлению административного материала вышел из машины и заявил, что садиться в патрульный автомобиль и оформляться не будет, пойдет домой и начал движение. На требования остановиться не реагировал, руку инспектора, пытавшегося остановить ФИО4, оттолкнул, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и наручники.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются рапортом Инспектора ДПС ФИО6, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО7, а также не оспаривались ФИО4 в судебном заседании. 

21 сентября 2018 года в 10.30 часов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 21 сентября 2018 года следует, что ФИО4 от прохождения освидетельствования отказался, от подписи и получения копии акта также отказался. 

21 сентября 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО6 был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое ФИО2 также отказался. 

21 сентября 2018 года в 11.00 часов в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что основания предполагать факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения у сотрудника полиции ФИО3 в рассматриваемой ситуации имелись. При этом факт своего алкогольного опьянения ФИО4 при рассмотрении дела не оспаривал. 

Согласно протоколу о доставлении, составленного в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, 21 сентября 2018 в 11 часов 15 минут ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ был доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск полицейским ОППСП ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО7, однако в дальнейшем задержан ФИО4 не был. 

Материалами дела также подтверждается, что ФИО6 и ФИО7 являются сотрудниками полиции ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск, 21 сентября 2018 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время находились при исполнении служебных обязанностей. 

24 сентября 2018 года инспектором группа по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО5 в отношении ФИО2 был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 указанного административного правонарушения.

ФИО4 копию протокола получил, с его содержанием был ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию протокола не имел, от письменных объяснений отказался. 

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в или административный арест.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в частности: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в числе прочего, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, на основании оценки и анализа представленных суду доказательств в их совокупности и в соответствии со ст.ст. 26.1, 26.3, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом установлено, что сотрудник полиции ФИО3, при патрулировании территории г. Вилючинска, 21 сентября 2018 года, предъявив к водителю транспортного средства - ФИО2 законные требования о предъявлении документов удостоверяющих его личность, которые ФИО4 проигнорировал, а при составлении в отношении него документов в связи с наличием признаков административного правонарушения, ФИО4 попытался покинуть патрульный автомобиль, на требование сотрудника полиции прекратить данное противоправное действие не отреагировал, оттолкнул сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО4 в содеянном и признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягощающего административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначить Семенову административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, что будет отвечать требованиям справедливости, гуманности и неотвратимости наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 24 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья В.М.Воронова