Дело №1-505/2017 (11701040097146131)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 27 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Терских Е.В.,

потерпевшего П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бубновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно уничтожил имущество П. что повлекло причинение потерпевшему значительного ущерба. Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23 октября 2017 года, около 01 часа 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему П.., имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н. 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего потерпевшему, пришел во двор дома 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в указанные время и месте ФИО1 подошел к автомобилю П. и открыл переднюю левую дверь автомобиля, обеспечив тем самым себе свободный доступ в салон транспортного средства. После чего ФИО1, используя имевшуюся при нем зажигалку, открытым пламенем, поджог чехол на водительском сиденье и, закрыв дверь автомобиля, покинул место совершения преступления. Спустя некоторое время, ФИО1 стало известно, что в результате его преступных действий автомобиль П. не сгорел, в связи с чем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, около 03 часов 30 минут тех же суток, ФИО1 вновь подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» г.н. 

<

данные изъяты> регион, расположенному в том же месте, открыл незапертую левую переднюю дверь автомобиля потерпевшего и, при помощи указанной зажигалки, открытым пламенем, вновь поджог водительское сиденье автомобиля, после чего покинул место совершения преступления, оставив левую переднюю дверь автомобиля приоткрытой. В результате преступных действий ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий потерпевшему П.., от огня был уничтожен. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 100 976 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого повлияло на формирование умысла и поведение его при совершении преступления. Данное обстоятельство исключает возможность применения при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока. 

Заявленный, и поддержанный в судебном заседании потерпевшим П. гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда 150 000 рублей 00 копейки, подсудимый признал. Поскольку в судебном заседании доказано, что ущерб причинен П. в размере 100976 рублей, руководствуясь требованиями ст. 15, 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего частично и принимает решение о взыскании с подсудимого в пользу П. 100976 рублей 00 копеек.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 49024 рубля суд отказывает, поскольку ГК РФ не предусматривает взыскание компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает следующее решение. По вступлении приговора суда в законную силу свидетельство о регистрации № на автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. 

<

данные изъяты>; договор купли-продажи транспортного средства от 23.07.2014 года на покупку автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н. 

<

данные изъяты>; автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. Р 

<

данные изъяты> регион – оставить по принадлежности у потерпевшего П..; три фотографии автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н. 

<

данные изъяты> без термических повреждений, хранящиеся на лазерном DVD-диске – оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения; зимнюю куртку, джинсы, шапку, пару зимних ботинок - вернуть ФИО1 по принадлежности, продукты горения – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ему необходимо ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные должностным лицом этого органа, 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации № на автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. №; договор купли-продажи транспортного средства от 23.07.2014 года на покупку автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н. 

<

данные изъяты> автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. № регион – оставить по принадлежности у потерпевшего П. 

- три фотографии автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н. 

<

данные изъяты> без термических повреждений, хранящиеся на лазерном DVD-диске – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения; 

- зимнюю куртку, джинсы, шапку, пару зимних ботинок - вернуть ФИО1 по принадлежности, 

- продукты горения – уничтожить. 

Исковые требования потерпевшего П. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 100 976 (сто тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек в возмещение ущерба причиненного преступлением. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко