Дело № 1-90/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение 

<

...> и ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого: 

1) Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан 

<

...> по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (наказание исполнено 

<

...>);

2) Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан 

<

...> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...>, в 08 часов 22 минуты, ФИО1 находился на территории автовокзала 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел на скамейке, расположенной возле входа в здание автовокзала с южной стороны, рюкзак, принадлежащий ХХХ, который был оставлен без присмотра. После чего ФИО1 подошёл к рюкзаку, принадлежащему ХХХ, открыл замки на рюкзаке, и осмотрел его содержимое. При осмотре рюкзака ФИО1 увидел, что в нём хранятся документы, банковские, дисконтные карты и мобильный телефон марки «Honor 8X». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Honor 8X», принадлежащего ХХХ, который хранился в рюкзаке.

<

...>, в 08 часов 24 минуты, ФИО1, находясь около скамейки, установленной на перроне, возле входа в здание автовокзала с южной стороны, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из рюкзака, находящегося на скамейке, на перроне автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> мобильный телефон марки «Honor 8X» IMEI 

<

...>, 

<

...>, корпус синего цвета, стоимостью 12500 рублей, принадлежащий ХХХ После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном скрылся, и 

<

...>, утром, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продал его ранее незнакомому мужчине за 1000 рублей на малом рынке, расположенном по 

<

...>. Денежные средства от продажи похищенного мобильного телефона ФИО1 потратил на приобретение спиртных напитков, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гумеров К.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде, потерпевший ХХХ, в представленном суду письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ 

<

...> (л.д. 112) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, наличие инвалидности, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления в ходе предварительного следствия и в суде, его отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие инвалидности, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>, который надлежит исполнять самостоятельно. 

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего ХХХ о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 12500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления места жительства (пребывания). 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ материальный ущерб в размере 12500 рублей. 

Вещественные доказательства: рюкзак, упаковку от сотового телефона «Honor 8X» – оставить ХХХ; DVD-диск и фотоиллюстрацию на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая