Дело №2-702/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.02.2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Илюхиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации за пользование имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации за пользование имуществом, ссылаясь на то, что является собственником № доли квартиры 

<

адрес>. Другим сособственником является ответчик ФИО2 (№ доли в праве общей долевой собственности). Планировка спорной квартиры не позволяет определить порядок пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, она просит суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию за пользование комнатой площадью 

<

данные изъяты> в квартире 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>. ежегодно, выплачивая из равными платежами по 

<

данные изъяты> ежеквартально, не позднее 1 числа следующего за истекшим кварталом месяца. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, причины неявки суду не известны, разрешить данное дело по имеющимся материалам, в отсутствие истца невозможно. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о компенсации за пользование имуществом без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации за пользование имуществом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, истец вправе заявить ходатайство о возобновлении производства по делу. 

Председательствующий: Л.В.Гриценко