Дело №2-155/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000079-14 

Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при помощнике судьи Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217653,92 рубля, состоящую из основного долга 85395 рублей, процентов 24765,27 рубля, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 97672,75 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 9820,9 рубля, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику в соответствии с данным договором 75000 рублей, заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты. В соответствии с договором сумма ежемесячного платежа составила 5776,97 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 5776,97 рубля, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97672,75 рубля, что является убытками банка. Тарифами банка за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150 дня включительно установлен штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 85395 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты> месяцев, подлежащих погашению ежемесячными платежами в размере 5776,97 рублей, последний платеж в размере 5639,07 рубля подлежал погашению ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по погашению кредита ФИО1 не выполняла. В принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору в размере 217653,92 рубля определением мирового судьи судебного участка № Чучковского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 217653,92 рубля, которая состоит из основного долга 85395 рублей, процентов 24765,27 рубля, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 97672,75 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 9820,9 рубля. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором, графиком погашения по кредиту, расчетом задолженности, условиями договора, определением мирового судьи, почтовым конвертом в котором было направлено исковое заявление.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита повременными платежами, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу. 

Поскольку последний повременный платеж подлежал погашению ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в отношении последнего повременного платежа истекал ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства дела свидетельствует о пропуске срока исковой давности. В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга, в силу п.1 ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов, начисленных на него и штрафа.

Поскольку об истечении срока исковой давности заявлено стороной в споре и данный срок истцом пропущен, то это в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать в иске ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья