Дело № 2-363/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 12 апреля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А. 

при секретаре Суровой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мундыбашского городского поселения о признании права собственности и включении в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мундыбашского городского поселения о признании права собственности и включении в наследственную массу, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 09.04.1976 года его отец ФИО2 приобрел жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Договор купли-продажи был удостоверен секретарем исполнительного комитета Мундыбашского поселкового Совета депутатов трудящихся и зарегистрирован в БТИ г. Таштагола 21 июня 1976 года за №. 21.02.2015 года ФИО2 умер. Он является единственным наследником первой очереди по закону. Других наследников не имеется. Он обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Однако, нотариус отказывает в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что на договоре купли-продажи не читается печать органа, удостоверявшего договор. Он обратился в администрацию Мундыбашского городского поселения для получения дубликат договора купли-продажи. Но 15.02.2017 года получил справку за №, согласно которой в архиве Мундыбашского городского поселения в деле «Первых экземпляров нотариально удостоверенных договоров купли-продажи 1976 год» на стр. 84 имеется договор купли-продажи жилого дома по адресу: 

<

адрес> от 09 апреля 1976 года, реестровый номер отсутствует. Реестр регистрации нотариальных действий в архиве исполнительного комитета Мундыбашского поселкового совета депутатов трудящихся переданного на ответственное хранение администрации Мундыбашского городского поселения отсутствует. Просит суд признать за умершим ФИО2 право собственности на данный жилой и включить вышеуказанное имущество в наследственную массу.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Мундыбашского городского поселения – ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив суду отзыв, в котором требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третьи лица – нотариус Таштагольского нотариального округа ФИО5 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО2 принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 09.04.1976 года, зарегистрированного в БТИ 21 июня 1976 года.

Согласно выписке из ЕГРП от 27.03.2017 года, жилой дом по адресу: 

<

адрес> ни за кем не зарегистрирован.

ФИО2 умер 21.02.2015 года.

Данные обстоятельства никем не оспариваются.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 умершим 21.02.2015 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО2 умершего 21.02.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья М.А. Муравьева