Дело №2-351/2019

УИД 43RS0021-01-2019-000446-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 18 сентября 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 13084 рубля 76 копеек. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 116 431 рубль 47 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, при этом ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чём свидетельствует уведомление.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс».

На основании изложенного истец ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 116 431 рубль 47 копеек, включающую:

13084,76 руб. – основной долг,

4332,7 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

25619,69 руб. – проценты на просроченный основной долг,

73394,32 руб. – штрафы.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528 рублей 63 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности, в котором, не оспаривая факт заключения указанного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также неисполнение своих обязательств по выплате кредита, просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать по причине пропуска срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку им не было совершено ни одного платежа в счет выплаты долга, считает, что уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется.

В судебном заседание объявлялся перерыв до 08-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с направлением в адрес ООО «Феникс» заявления ответчика о применении срока исковой давности. Истец ООО «Феникс», ознакомившись с возражениями ответчика, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности пропуска сока исковой давности не привел и не представил.

На основании в соответствии со ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капиталл» и ФИО1 заключен кредитный договор №, включающий Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - Общими условиями), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифам по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО1 истцом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был предоставлен кредит в сумме 13084 рубля 76 копеек на приобретение мобильного телефона у ЗАО «Связной Логистик» под 51,41% годовых сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита – 127,35%, полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку- 19811,09руб., сумма ежемесячного платежа – 1650 руб. 93 коп., дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ., последующие ежемесячные платежи – в срок 31 числа каждого месяца (л..8-9). 

В соответствии с разделом 3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными Тарифами КБ «Ренессанс Капитал», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению потребительского кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день ( п.1.1.4.1).

Из содержания иска и заявления ответчика установлено, что ответчиком ФИО1 в счет погашения кредита не было произведено каких-либо платежей в счет погашения долга, требование (л.д. 39) банка о добровольном погашении задолженности по кредитному договору не было исполнено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ судом установлено, что Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) с ДД.ММ.ГГГГ. изменил наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема - перехода прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

На дату перехода права требования к ООО «Феникс» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ. 116 431 рубль 47 копеек, в том числе: 

13084,76 руб. – основной долг,

4332,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 

25619,69 руб. – проценты на просроченный основной долг, 

73394,32 руб. – штрафы. 

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом истца, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и ответчиком не оспорен.

После уступки права требования ООО «Феникс» к ФИО1 погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что наличие вышеуказанной задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям - путем внесения ежемесячных платежей в срок не позднее 31 числа каждого месяца в размере 1650 рублей 93 копейки, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому такому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных истцом документов следует, что кредит был выдан на 12 месяцев, следовательно, обязательства по выплате суммы кредита вместе с процентами должны были быть исполнены заемщиком ФИО1 в срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, однако платежи по возврату суммы кредита им не производились с момента заключения договора. Так, заемщиком не был уплачен ни первый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ни все последующие платежи в срок 31 числа каждого месяца, следовательно, КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о нарушении его права как кредитора и о том, кто является надлежащим ответчиком уже с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента невыполнения обязательства заемщиком по возврату первого платежа по кредиту, а о невыполнении заемщиком своих обязательств по договору в целом - ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на следующий день после даты внесения последнего из двенадцати ежемесячных платежей по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.).

При установленных фактических обстоятельствах срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту, исчисляемый со следующего дня после наступления каждой даты внесения ежемесячного платежа по кредиту в течение срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., истекает соответственно по каждому ежемесячному платежу по истечении трехлетнего срока, исчисляемого со дня, следующего с установленной даты совершения платежа по договору, таким образом, срок исковой давности истек по каждому ежемесячному платежу в размере 1650,93 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что исковое заявление истцом было направлено через отделение связи ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено истечение срока исковой давности по взысканию ежемесячных платежей по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, считается истекшим также срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и штрафов (неустоек).

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, однако согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, включая уступку права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, и срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено 

ДД.ММ.ГГГГ. (согласно дате на почтовом конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116431 рубль 47 копеек.

Судебным приказом мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116431 рубль 47 копеек, однако определением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. 

Принимая во внимание дату обращения истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., его отмены ДД.ММ.ГГГГ. и дату обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., суд признает, что течение срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу по кредиту, истекшему в период с ДД.ММ.ГГГГ, не было прервано выдачей, отменой вышеуказанного судебного приказа.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что исковое заявление ООО «Феникс» подано в суд за пределами срока исковой давности, установленного гражданским законодательством, и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска такого срока в материалы дела не представлено, данное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 116431 рубль 47 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Я.В. Бердникова