61RS0011-01-2023-001460-28 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 1302/23

19 июля 2023г.

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 17.08.2022 между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №4600926006 на сумму 30000руб. под 365процентов годовых. 21.01.2019 между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000400/18, 17.08.2022 ФИО2 подписала заявление застрахованного лица, выразив согласие на присоединение к договору страхования, согласно п.11 заявления застрахованным лицом вносится плата в размере 1000руб., которая вычитается из суммы займа. 05.07.2022 между 

<

данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки требований (цессии) №МЦИ-05/07/2022, на основании которого право требования по договору займа №4600926006 от 17.08.2022 перешли истцу. По состоянию на 08.02.2023 сумма задолженности не погашена и составила 75000руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В представленном отзыве указала, что заявленные требования признает в сумме основного долга в размере 30000руб., не подлежащими удовлетворению считает требования в части взыскания процентов в размере 43145,67руб., указывая что они чрезмерно завышены. Просила уменьшить как размер процентов, так и сумму неустойки 1854,33руб. в соответствии ст.333 ГК РФ с учетом тяжелого финансового положения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообще-ниями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным ана-логом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. 

В соответствии с п.24ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ(ред. от 08.03.2022)"О потребительском кредите (займе)"(с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 17.08.2022 между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №4600926006 на сумму 30000руб. под 365 процентов годовых на срок 30 дней, подписанный ответчиком простой электронной подписью. Согласно договору заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. 17.08.2022 ФИО2 подписала заявление застрахованного лица, выразив согласие на присоединение к договору страхования, согласно п.11 заявления застрахованным лицом вносится плата в размере 1000руб., которая вычитается из суммы займа.

Судом установлено, что договор займа подписан клиентом простой электронной подписью, в документе указаны ФИО клиента, заключившего договор, дата подписания, номер телефона клиента, в связи с чем суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа была соблюдена, требования закона, предъявляемые к договору займа, не нарушены. 

Денежные средства по договору заемщику перечислены на банковскую карту ФИО2 указанную ею в анкете, доказательств обратного не представлено. Ответчик признает факт заключения ею договора потребительского займа №4600926006 на сумму 30000рублей.

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

05.07.2022 

<

данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки требований (цессии) №МЦИ-05/07/2022, на основании которого право требования по договору займа №4600926006 от 17.08.2022 перешли ООО «ЦДУ Инвест». 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 26.04.2023 судебный приказ от 07.04.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу истца отменен по заявлению ФИО2

Согласно расчету истца по состоянию на 08.02.2023 сумма долга ответчика составляет 75000руб., из которых 30000руб. - основной долг, 43145,67руб. -проценты по договору, 1854,33руб.-штрафные санкции. Суд, проверив расчет, признает его верным.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа №4600926006 от 17.08.2022 за период с 17.09.2022 по 08.02.2023 составляет 43145,67руб. и не превышает полуторакратного размера займа. Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Оснований для уменьшения размера процентов в данном случае не имеется. 

Применение ст.333ГПК РФ к штрафу в размере 1854руб.33 коп. также не имеется, так как размер штрафа соразмерен сроку нарушения обязательств.

Суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа №4600926006 от 17.08.2022 в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023г.