К делу № 2-335/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 15 января 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Казимировой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к К.О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, 

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Е.С. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к К.О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований истец указал, что (.) ОАО «АЛЬФА-БАНК» и К.О. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № FOL.. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 114 055,23 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты . от (.), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 114 055,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 34,99 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время К.О. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности К.О. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 99 359,25 рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме 88 704,50 рублей; начисленные проценты 8 623,13 рублей, штрафы и неустойки в сумме 2 031,62 рубля.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (.) по (.).

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика К.О. в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № FOL. от (.) просроченный основной долг в размере 88 704,50 рублей, начисленные проценты в размере 8 623,13 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 031,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 180,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Е.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивала, просила об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен по месту жительства. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца по доверенности Е.С. в представленном суду заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, (.) между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком К.О. было заключено Соглашению о кредитовании № FOL. на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере 114 055,23 рублей.

По условиям кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 34,99 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Однако свои обязательства по Соглашению о кредитовании К.О. не исполнял: ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита на сумму просроченного платежа были начислены неустойки, а также штраф в связи с образовавшейся задолженностью. 

В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на (.) составляет 99 359,25 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 88 704,50 рублей; начисленные проценты в размере 8 623,13 рублей; штрафы и неустойки в размере 2 031,62 рубля.

Изучив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования и фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 99 359,25 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика К.О. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 359,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 88 704,50 рублей; начисленные проценты в размере 8 623,13 рублей; штрафы и неустойки в размере 2 031,62 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 180,78 рублей исходя из цены иска, следовательно, расходы на уплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к К.О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № FOL. от (.) в размере 99 359,25 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 88 704,50 рублей; начисленные проценты в размере 8 623,13 рублей; штрафы и неустойки в размере 2 031,62 рубля.

Взыскать с К.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 180,78 рублей.

А всего взыскать с К.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в общей сумме 102 540,03 (сто две тысячи пятьсот сорок) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Сочи, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова