К делу 1-93/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «19» октября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Щербиновского района прокуратуры Краснодарского края Котикова С.А.,

подсудимой и гражданского ответчика Островской ОИ,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Гарькавой О.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Островской ОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 23 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, правой рукой взяла лежащий на столе кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно нанесла ФИО1 один удар в область боковой поверхности живота с левой стороны. В результате удара, нанесенного ФИО2, согласно заключению эксперта № 115/2017 от 19.09.2017 года ФИО1 причинено телесное повреждение в виде: проникающего ранения брюшной полости, без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни и на основании этого квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. 

Прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в сумме 11830 рублей 13 копеек.

ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, также признала гражданский иск.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких; личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и членов ее семьи.

Согласно общественной характеристике и характеристике с места работы подсудимая зарекомендовала себя с положительной стороны. В составе семьи имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ в воспитании которой принимает непосредственное участие. Отец ребенка умер. 

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимая не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой могут быть достигнуты лишь с назначением ей наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. Более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО2 в причинении телесных повреждений ФИО1 установлена, затраты, понесенные на лечение потерпевшего, подтверждаются материалами уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Островскую ОИ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – Островской МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления – удовлетворить. Взыскать с Островской ОИ в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: кухонный нож, мужская футболка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер