Дело № 2 – 1162/2020

УИД №___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

Дата> 

<

адрес>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, указав, что 

<

Дата> между ФИО2 и ФИО4 был заключён договор займа на сумму 22 000 руб. сроком до 

<

Дата>, ответчик обязался выплачивать ФИО4 неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

<

Дата> между ФИО4 и ФИО1 был заключён договор цессии, по которому ФИО4 уступил в полном объёме свои права по названному договору займа ФИО1

В своих исковых требованиях истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 неустойку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 562 100 руб. 

Истец ФИО1, извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. 

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от 

<

Дата>, ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 22 000 руб. со сроком возврата до 

<

Дата> В случае невозвращения займа в указанный срок обязуется выплатить неустойку 10% от указанной суммы за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с договором цессии от 

<

Дата> ФИО4 уступил ФИО1 права требования к ФИО2 

Судом, в том числе из материалов исследованного гражданского дела №___ и отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №___, установлено, что 

<

Дата> почтой ФИО1 обратился в Первомайский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 

<

Дата> в размере 22 000 руб. и договорной неустойки за период с 

<

Дата>г. по 

<

Дата> в размере 563 200 руб. Указанный иск был принят к производству Первомайского районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> (дело №___) и впоследствии на основании определения суда от 

<

Дата> передан на рассмотрение Партизанского районного суда 

<

адрес>.

Названный иск был принят к производству Партизанского районного суда 

<

адрес> (дело №___) и впоследствии на основании определения суда от 

<

Дата> передан на рассмотрение Партизанского городского суда 

<

адрес>.

Указанный иск был принят к производству Партизанского городского суда 

<

адрес> (дело №___) и впоследствии на основании определения суда от 

<

Дата> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа оставлено без рассмотрения, ФИО1 было разъяснено его право на обращение в Партизанский городской суд 

<

адрес> с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Сторонам было разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Копия вышеуказанного судебного определения от 

<

Дата> по делу №___ получена ФИО1 

<

Дата>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Срок возврата по расписке определён сторонами 

<

Дата>, соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга истёк 

<

Дата>. В силу вышеизложенного с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в данном случае по производному требованию о взыскании неустойки).

При таких обстоятельствах суд считает, что иск не подлежит удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки по договору займа от 

<

Дата> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании договорной неустойку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 562 100 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья : Приказчикова Г.А.