Гражданское дело №2-387/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., 

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ИП Г.А.Д. к ФИО2 Э.Х.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Г. А.В. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Э. Х.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства.

В обоснование своего искового заявления Г. А.В. указал, что

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС, в результате допущенного Э. Х.А. административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки №, рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Г. А.В. в 

<

адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Согласно Постановления Региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес> на 2021-2025 года», за оказанные ответчику услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен выплатить денежные средства в размере 136 080 рублей. Расчет за 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 суток*24 часа*42 рубля = 136 080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал. До настоящего времени, Э. Х.А. совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были. Заявленные требования мотивированы тем, что ИП Г. А.В. осуществлял деятельность по оказанию специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность ИП Г. А.В. осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях 

<

адрес>.

На основании изложенного, ИП Г. А.В. просил взыскать с Э. Х.А. денежные средства за хранение транспортного средства в размере 136 080 рублей и за оплату почтовых расходов в размере 210 рублей. 

Истец ИП Г. А.В. и его представитель Б. О.В. в судебное заседание не явились, направив суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное исковое заявление без их участия, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Э. Х.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение направлялось ответчику Э. Х.А. по последнему место жительства по адресу: 

<

адрес> Почтовые отправления с уведомлением о вручении, направленные на имя Э. Х.А. возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Вручено лично». Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 данного Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 данной нормы лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Э. Х.А. управляя автомобилем №, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного распоряжения должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в материалах дела об административном правонарушении имеется протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства № и помещении его на специализированную автомобильную стоянку ИП «ФИО1» по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно Постановления Региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес> на 2021-2025 года», за оказанные ответчику услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен выплатить денежные средства в размере 136 080 рублей. 

Согласно акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе Г. А.В., Б. О.В., Н. М.М произвели осмотр транспортного средства 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в состоянии укомплектованности на момент задержания.

Суд установив, что на дату рассмотрения искового заявления, задержанное транспортное средство №, находится на специализированной автостоянке истца ИП Г. А.В., который осуществляет соответствующую деятельность на основании выписки из реестра специализированных стоянок в открытом доступе в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на официальной сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес>, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на хранение задержанного транспортного средства согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, в сумме 136 080 рублей. Расчет за 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 суток*24 часа*42 рубля = 136 080 рублей.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае с ответчика в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 3921 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Г.А.В. к Э.Х.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства - удовлетворить. 

Взыскать с Э.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ИП Г.А.В. (№) денежные средства за хранение транспортного средства в размере 136 080 (сто тридцать шесть тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать с Э.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 3921 (три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено 

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ