Дело №2-1117/2024

УИД 26RS0014-01-2024-001869-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания "Гелиос" к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО Страховая Компания "Гелиос" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Спасск-Дальний, 

<

адрес> с участием а/м Хундай (№) под управлением ФИО2 и а/м Тойота ( № под управлением ФИО1, принадлежащем на праве собственности ФИО3, по вине ответчика, поскольку он нарушил ПДД, а/м Хундай (№) были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта с учетом износа составила 194 300 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность по а/м Тойота (№) была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 194 300 руб.

Поскольку ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №, то в силу закона (ст.1064 ГК РФ) истец вправе предъявить к ответчику регрессные требования.

На основании изложенного, представитель просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания "Гелиос" сумму страхового возмещения 194 300 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 086 руб. 

Представитель ООО Страховая Компания "Гелиос" в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. 

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске. 

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. 

При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к следующим выводам: 

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м Хундай (№) под управлением ФИО2 и а/м Тойота ( №) под управлением ФИО1, принадлежащем на праве собственности ФИО3, по вине ответчика, поскольку он нарушил ПДД, а/м Хундай (№) были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта с учетом износа составила 194 300 руб., что подтверждается актом о страховом случае, заявлением о страховом возмещении, электронным страховым полисом, дополнением к протоколу о нарушении ПДД, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-Эксперт», калькуляцией по определению восстановительной стоимости.На момент ДТП гражданская ответственность по а/м Тойота (№) была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 194 300 руб.

Поскольку ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №, то в силу закона (ст.1064 ГК РФ) истец предъявил к ответчику регрессные требования.

Согласно абз. б.г. ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. 

Материалами дела подтвержден факт нарушения ПДД РФ ответчиком, причинение вреда лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а в силу указанных выше положений закона и Правил ОСАГО у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ООО Страховая Компания "Гелиос" обратился в суд с иском и оплатил государственную пошлину в размере 5086 руб., которая подлежит к взысканию с ответчика в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО Страховая Компания "Гелиос" к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Страховая Компания "Гелиос" сумму страхового возмещения 194 300 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 086 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов