Дело № 67RS0003-01-2019-002558-48

Производство №1-8/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баценкова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 13 февраля 2019 года (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался с 11 по 13 февраля 2019 года), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период с 14 часов до 21 часа 36 минут 20 декабря 2018 года, находясь в г.Смоленске, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 6,46 гр., которое незаконно сбыл за 2000 рублей в тот же день в период с 21 часа 36 минут до 22 часов 05 минут возле д.24 по ул.Петра ФИО3 г.Смоленска Свидетель №1, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску.

Он же, 11 февраля 2019 года до 19 часов 05 минут по месту своего жительства, в 

<

адрес>.26 по 

<

адрес>, незаконно хранил для личного употребления в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 7,86 гр., до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску в ходе обыска по указанному адресу, проведенного в тот же день в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 21 минуты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства показал, что 20 декабря 2018 года ему позвонил знакомый Александр и попросил помочь достать пять пакетиков с марихуаной. Он (Полюшкевич) согласился и в этот же день приобрел у знакомого четыре пакетика с наркотиком, поскольку у того больше не было. Вечером этого же дня он недалеко от своего дома встретился с Александром и отдал ему наркотик, за который тот передал 2 000 рублей. Он, в свою очередь, дал сдачи 400 рублей, поскольку один пакетик с марихуаной стоил 400 рублей. Также отметил, что цели материального обогащения он не преследовал, лишь хотел помочь наркозависимому Александру.

По эпизоду незаконного хранения наркотического средства вину показал, что 11 февраля 2019 года он выпивал с друзьями в кафе, где к нему подошли полицейские и сказали проследовать с ними. Затем он, его брат и полицейские проехали в отдел полиции, где было проведено его опознание по эпизоду сбыта. После этого в его квартире, в присутствии матери и понятых, был проведен обыск, в ходе которого в прихожей в кармане куртки брата, которую он (Полюшкевич) носил, и тумбе были обнаружены по одному пакетику с марихуаной. Указанный наркотик он нашел на почте по ул.П.ФИО3, заметив, как две девушки его спрятали. Обнаружив пакетики с марихуаной, он забрал их себе для личного употребления. Отметил, что чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме того, причастность ФИО1 к совершению преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере от 20.12.2018 свидетель ФИО30., с учетом оглашенных показаний на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.35-37), показал, что 20.12.2018 он сообщил сотрудникам полиции информацию о незаконной деятельности мужчины по имени Павел, проживающего на ул.П.ФИО3 г.Смоленска, у которого он ранее приобретал марихуану. Договорившись в этот же день о встрече с Павлом, он вместе с полицейскими и понятыми вечером проехал к д.19 по ул.П.ФИО3, где сотрудник полиции выдал ему 2000 рублей. Затем возле д.24 по ул.П.ФИО3 он встретился с Павлом, которому передал полученные деньги, а тот, в свою очередь, передал ему (Свидетель №1) четыре пакетика с веществом растительного происхождения. В последующем он в служебном автомобиле в присутствии понятых выдал указанные пакетики, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. 

Свидетель ФИО2, с учетом оглашенных с согласия сторон показаний на следствии (т.1 л.д.232-236), в судебном заседании показал, что в середине декабря 2018 года поступила оперативная информация о сбыте мужчиной по имени «Павел» наркотических средств на территории г.Смоленска. Кроме того, в полицию обратился «ФИО5» и сообщил, что «Павел» сбывает марихуану, которую он может приобрести у последнего, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Договорившись о встрече, «Свидетель №1» были переданы 2000 рублей, на которые тот приобрёл у «Павла» четыре пакетика с веществом растительного происхождения возле д.24 по ул.П.ФИО3 г.Смоленска. В последующем «ФИО5» в служебном автомобиле в присутствии понятых выдал приобретённое вещество. 11.02.2019 в УНК УМВД России по г. Смоленску поступила оперативная информация о том, что к совершению сбыта 20.12.2018 возле д.24 ул.П.ФИО3 г.Смоленска причастен ФИО1. С целью подтверждения причастности последнего к совершению данного преступления он попросил своих коллег - Свидетель №10 и Свидетель №9 оказать содействие при установлении местонахождения ФИО25, после обнаружения которого тот был доставлен в УМВД России по г.Смоленску, для проведения следственных действий. Так, «ФИО5» указал на ФИО25, как на лицо, которое 20.12.2018 в вечернее время сбыло ему наркотическое средство - марихуану за 2 000 рублей. В дальнейшем, в ходе производства обыска, со слов Свидетель №9, ему стало известно, что в квартире ФИО25 была изъята марихуана.

Свидетель Свидетель №2, с учетом оглашенных показаний на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.84-86), в судебном заседании показал, что 20.12.2018 он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого. Так, сотрудник полиции выдал закупщику «Свидетель №1» 2000 рублей, после чего тот встретился с двумя мужчинами возле д.24 по ул.П.ФИО3, при этом один из них в куртке темного цвета что-то передал «Свидетель №1». В последующем, в служебном автомобиле, в присутствии участвующих лиц, «ФИО5» выдал четыре пакетика с веществом зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, что их ему продал за 2000 рублей мужчина по имени ФИО4, с которым он ранее созванивался, после чего были составлены необходимые документы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, согласуются с ними полностью и противоречий не имеют.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что 11.02.2019 она совместно с Свидетель №4 принимала участие в качестве понятой при производстве опознания в отделе полиции, в ходе которого опознающий указал на Полюшкевича и пояснил, что в конце декабря 2018 года он приобрел у данного гражданина марихуану за 2000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, которые согласуются с ними полностью и противоречий не имеют.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 11.02.2019 года он участвовал в качестве статиста при опознании его брата ФИО1 По итогам опознания в кабинет зашёл следователь и попросил брата назвать себя, так как на него указало опознающее лицо, как на человека сбывшего ему наркотики.

Кроме того, виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-рапортом от 20.12.2018 о сбыте в 21 час 50 минут того же дня на территории Промышленного района неустановленным мужчиной Свидетель №1 четырех пакетиков с растительным веществом в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.2); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого были предоставлены: постановление о рассекречивании № 35/4722 от 25.12.2018; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 35/4723; протоколы личного досмотра; протоколы досмотра транспортного средства; протокол осмотра и пометки денежных средств; светокопия денежных средств; протокол добровольной выдачи; заявление; объяснения присутствующих граждан; отношения на исследования от 21.12.2018; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/1143 от 21.12.2018; справка-меморандум; один опечатанный конверт (т.1 л.д.6-7);

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.12.2018 года у неустановленного лица по имени «Павел», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Смоленска, с целью установления факта незаконного сбыта наркотических средств или психотропных веществ (т.1 л.д.8-9);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.12.2018, согласно которого рассекречены результаты ОРМ по факту сбыта Свидетель №1 20.12.2018 наркотического средства – марихуаны, массой 6,46 гр. (т.1 л.д.12); 

-протоколами досмотра транспортного средства от 20.12.2018, проведенных в период с 21 часа 10 минут по 21 час 17 минут и с 22 часов 23 минут по 22 часа 32 минут, согласно которых досмотрен автомобиль марки «Рено Логан», запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д.14, 20);

-протоколами личного досмотра от 20.12.2018, согласно которых в период с 21 часа 18 минут по 21 час 26 минут и с 22 часов 15 минут по 22 часа 22 минут того же дня произведен личный досмотр Свидетель №1, запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д.15, 19);

-протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 20.12.2018, согласно которого Свидетель №1 переданы 2000 рублей: две купюры достоинством 1000 рублей (т.1 л.д.16, 17); 

-протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 20.12.2018, согласно которого в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 14 минут, ФИО31 в служебном автомобиле, возле д.2/13 по ул.Индустриальная г.Смоленска, добровольно выдал четыре пакетика с измельченной растительной массой зеленого цвета (т.1 л.д.18); 

-справкой об исследовании № 9/1143 от 21.12.2018, согласно которой вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 6,46 гр. (1,21 гр. + 1,80 гр. + 1,63 гр. + 1,82 гр.), израсходовано по 0,05 гр. вещества растительного происхождения от каждого объекта (т.1 л.д.25-27); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого предоставлено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 35/213 от 23.01.2019; физический носитель DVD+R, с видеоинформацией, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» № 3с от 10.01.2019 (т.1 л.д.31); 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.01.2019, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, закрепленные на физическом носителе DVD+R № 3с от 10.01.2019, файл: - «Видео 20.12.2018» с видеоинформацией, полученной в результате проведения мероприятий (т.1 л.д.32);

-заключением эксперта № 144 от 06.02.2019, согласно которого вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 6,26 гр. (1,16 гр. + 1,75 гр. + 1,58 гр. + 1,77 гр.), израсходовано по 0,10 гр. вещества от каждого объекта (т.1 л.д.41-45); 

-протоколом предъявления лица для опознания от 11.02.2019, согласно которого ФИО32 опознал ФИО1 и указал на него, как на лицо, которое 20.12.2018, возле д.24 по ул. П.ФИО3 г.Смоленска, продало ему четыре полимерных пакетика с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) за 2 000 рублей (т.1 л.д.50-52); 

-протоколом выемки от 11.02.2019, согласно которого произведена выемка у ФИО1 зимней куртки «GAS» и мобильного телефона «Philips» (т.1 л.д.62-67), которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.197-200, 201);

-протоколом предъявления предмета для опознания от 20.03.2019, согласно которого свидетель Свидетель №3 с уверенностью опознал куртку с биркой № 2 и пояснил, что в данной куртке находился Полюшкевич, сбывший наркотическое средство Свидетель №1 возле д.24 по ул. П ФИО3 г.Смоленска 20.12.2018 (т.1 л.д.193-196);

-заключением эксперта № 319 от 20.03.2019, согласно которого вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 5,86 гр. (1,06 гр. + 1,65 гр. + 1,48 гр. + 1,67 гр.), израсходовано по 0,20 гр. вещества от каждого объекта (т.1 л.д.157-163); 

-протоколами осмотра предметов от 19.04.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрены четыре пакетика с каннабисом (марихуаной), общей массой 5,06 гр., признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.174-178, 179-180); 

-протоколом осмотра предметов от 11.06.2019 с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого осмотрен компакт-диск и просмотрена видеозапись с результатами ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств Свидетель №1 у ФИО1 Осмотренное признано вещественным доказательством (т.1 л.д.244-249, 250); 

-протоколом осмотра предметов от 19.06.2019 с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО13, согласно которого смотрен компакт-диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств Свидетель №1 у ФИО1 В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что на видеозаписи его брат ФИО1 (т.2 л.д.18-22). В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи видны он, Лесников и знакомый парень по имени Александр. На данной видеозаписи он передает четыре пакетика с марихуаной Александру, за которые тот передаёт ему (Полюшкевичу) 2000 рублей. Затем он (Полюшкевич) дает сдачу 400 рублей Александру, поскольку тот просил пять пакетиков, однако он (Полюшкевич) смог приобрести у своего знакомого только четыре. Один пакетик с марихуаной стоит 400 рублей; 

- протоколом выемки от 19.06.2019, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 была изъята детализация его телефонных соединений за период с 19.12.2018 по 23.12.2018 (т.2 л.д. 26-28); 

-протоколом осмотра предметов от 19.06.2019, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений за период с 19.12.2018 по 23.12.2018, согласно которой 20.12.2018 осуществлялись соединения абонентского номера засекреченного лица Свидетель №1 с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим ФИО1 Осмотренное признано вещественным доказательством (т.2 л.д.29-31, 32). 

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетель Свидетель №9, с учетом оглашенных показаний на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.237-240), показал, что 11.02.2019 он оказывал содействие при установлении местонахождения мужчины по имени Павел, причастного к сбыту «Свидетель №1» наркотического средства 20.12.2018 по ул. П.ФИО3 г.Смоленска. Так, утром 11.02.2019 он со Свидетель №10 и ФИО2 проследовал по месту жительства ФИО25, по адресу: 

<

адрес>. Входную дверь в квартиру им никто не открыл, в связи с чем они стали его ожидать возле дома. Через какое-то время из подъезда вышел ФИО26 и направился в бар на этой же улице. Зайдя следом за ним, они представились, объяснили цель его препровождения в отдел полиции. Затем он (Свидетель №9) и Свидетель №10 вновь вернулись к квартире Полюшкевича и пригласили брата Полюшкевича поучаствовать в качестве статиста при производстве опознания последнего. В отделе полиции на Полюшкевича указал опознающий, как на лицо, которое сбыло ему 20.12.208 марихуану. После этого в квартире Полюшкевича с участием понятых был проведен неотложный обыск, в ходе которого на вешалке в куртке и в коридорной тумбе были обнаружены два пакетика с измельченной растительной массой зеленого цвета, которые были изъяты, опечатаны и подписаны участвующими лицами, после чего был составлен протокол обыска, а Полюшкевич – задержан.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, которые согласуются с ними полностью и противоречий не имеют.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что 11.02.2019 она вместе с Свидетель №4 принимала участие в качестве понятой в ходе опознания подсудимого в отделе полиции. Опознающий мужчина указал на ФИО25 под №1, после чего она вместе с Свидетель №4 также приняла участие в качестве понятой при производстве обыска в квартире ФИО25, в ходе которого в куртке и тумбе в прихожей были найдены пакеты с веществом зеленого цвета. Полюшкевич пояснил, что нашел указанные пакетики на почте. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, которые согласуются с ними полностью и противоречий не имеют.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что днем 11.02.2019 он с братом Павлом находился дома. Через некоторое время брат ушёл, а в квартиру зашли полицейские и сказали, что Павел задержан за сбыт наркотиков, при этом предложили проехать в отдел полиции, где с его участием проводилось опознание. Вечером того же дня в их квартире был проведен обыск, в ходе которого, со слов матери, в прихожей нашли марихуану. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимого. Вечером 11.02.2019 к ним в квартиру пришли полицейские и сказали, что сын задержан за продажу наркотиков, в связи с чем будет произведён обыск, в ходе которого в прихожей были обнаружены и изъяты два пакетика с измельченной масса зеленого цвета. Сын пояснил, что нашел пакетики возле отделения почты на ул. П.ФИО3 и хранил для личного употребления. 

Кроме того, виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-рапортами по факту того, что 11.02.2019 в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята марихуана, массой 7,86 гр. (т.1 л.д.122,126); 

-протоколом обыска от 11.02.2019, проведенного в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 21 минуты того же дня, в ходе которого у ФИО1 в 

<

адрес>.26 по 

<

адрес> в прихожей обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.78-81), который был узаконен постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 12.02.2019 (т.1 л.д.83);

-заключениями экспертов №218 от 12.02.2019 и №319 от 20.03.2019, согласно которых вещества, изъятые по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 7,86 (т.1 л.д.90-94,157-163); 

-протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,06 гр., признанное вещественным доказательством (т.1 л.д.174-178, 179-180). 

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении описанных в приговоре преступлений, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. 

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №575 от 17 декабря 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых деяний не страдал и не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.231-233).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Действия ФИО1 по эпизоду от 20 декабря 2018 года суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Указанное преступление ФИО1 совершил умышленно, так как он осознавал, что, сбывая Свидетель №1 за денежное вознаграждение наркотическое средство – каннабис (марихуану), он производит незаконные операции с наркотическим средством и желал этого.

При этом суд отмечает, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», рассекреченные и предоставленные органу предварительного расследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений при их проведении допущено не было. При этом суд не усматривает провокационный характер действий сотрудников ОНК УМВД России по г.Смоленску, поскольку о том, что умысел у ФИО1 на сбыт наркотиков сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, свидетельствует тот факт, что он сразу согласился на предложение Свидетель №1 сбыть необходимое тому количество наркотического средства в заранее расфасованном для сбыта виде. 

По эпизоду от 11 февраля 2019 года суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом исключает диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку органами предварительного следствия, в нарушение требований ст.73 УПК РФ, не установлены конкретные обстоятельства, место, время и способ приобретения наркотического средства.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства марихуану для личного употребления, о чём подсудимый последовательно указывал, как в ходе предварительного, так и судебного следствий. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), тогда как размер наркотического средства по каждому эпизоду преступлений, массой 6,46 гр. и 7,86 гр. соответственно, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Наименование и масса наркотических средств по каждому эпизоду преступлений достоверно установлены при проведении экспертиз, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых является особо тяжким, одно - небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - исключительно положительно, разведён, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории тяжести указанного преступления.

Вместе с тем, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств по указанному эпизоду преступления, оценивая отрицательное отношение ФИО1 к содеянному, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, отсутствие наступления вредных последствий (марихуана была изъята сотрудниками полиции), данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд назначает ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, признавая совокупность имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительными.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учётом положений ст.64 УК РФ, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей с 11 февраля 2019 года по 30 января 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 5,06 гр., 7,06 гр, хранящееся в КХВД УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить;

-мужскую куртку, мобильный телефон «Philips», две сим-карты - вернуть ФИО15 по принадлежности;

-детализацию телефонных соединений, компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», первоначальные упаковки, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.Ю. Лесникова