Дело № 

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО микрофинансовая организация «Интерфинанс» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО МФО «Интерфинанс» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере 50 000 рублей из расчета 156,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ 

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на аналогичных условиях, сума займа составила 100 000 руб. под 78 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, в установленный графиком срок платежи истцу не выплачены. Истец просит суд расторгнуть договоры займа № и 1145 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика суммы займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом по договору в сумме 26 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 602,74 руб., компенсацию морального вреда – 80 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752руб..

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из норм ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере 50 000 рублей из расчета 156,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ 

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на аналогичных условиях, сума займа составила 100 000 руб. под 78 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, в установленный графиком срок платежи истцу не выплачены. 

Учитывая, то ответчик нарушены существенные условия договора займа, суд считает возможным расторгнуть договор.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленные в материалах дела расчеты, суд с ними соглашается и считает исковые требования о взыскании суммы долга в сумме 150 000 руб., процентов по договору – 26 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 602,74 руб.подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг 10 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 752 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО микрофинансовая организация «Интерфинанс» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Интерфинанс» и ФИО1 договоры займа №, №.

Взыскать с ООО микрофинансовая организация «Интерфинанс» в пользу ФИО1 денежные средства – 150 000 руб., проценты по договору – 26 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 602,74 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 752 руб., а всего взыскать 192 354 (сто девяносто две тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова