Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о о возмещении имущественного вреда, взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении (л.д.3-6) пояснив, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор заключен договор аренды легкового автомобиля № SKODA OCTAVIA, государственный номер 

<

***>. 

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки SKODA OCTAVIA, государственный номер 

<

***>. Арендатор обязуется принять указанный автомобиль для использования в такси. 

Согласно акту приема передачи Автомобиля к договору аренды легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан Арендатору в исправном состоянии и техническом состоянии. 

На момент приема автомобиля Арендатором лакокрасочное покрытие автомобиля имело следующие повреждения: два скола на лобовом стекле, замят правый порог. Салон и приборная панель автомобиля дефектов, прожогов, порезов, пятен не имели.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль SKODA OCTAVIA, государственный номер 

<

***> представлен Арендатором Арендодателю, от подписания акта приема-передачи автомобиля от Арендатора Арендодателю, арендатор отказался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Арендатором не оплачена арендная плата по Договору за 7 дней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 200 рублей.

При приеме автомобиля Арендодателем обнаружены многочисленные повреждения которые отсутствовали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент передачи автомобиля Арендатору. 

Требования Арендодателя о добровольном возмещении ущерба причиненного Автомобилю Арендатор проигнорировал. 

Для оценки размера материального ущерба причиненного множественными повреждениями автомобиля Истец обратился за экспертным заключение к ИП ФИО2, стоимость услуг которого согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ 8500(восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ИП ФИО5 «Независимая автотехническая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составила 360 907 руб. 00 коп.

За время аренды автомобиля Арендатором при управлении Автомобилем совершено 14 административных правонарушений, общая сумма штрафов по которым составила 8500 рублей, при этом не один из них не оплачен Арендатором. 

Согласно п. 5.3 Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Таким образом первым днем не оплаты арендной платы является ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента Арендная плата не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату составления искового заявления срок просрочки составляет 156 дней. Таким образом размер пеней подлежащих оплате составляет 48 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арендатора направлены претензии о возмещении имущественного вреда и взыскании задолженности по договору в общем размере 445 107 руб. 00 коп. (четыреста сорок пять тысяч сто семь рублей 00 копеек) однако до настоящего момента ответа в адрес Истца не поступало, задолженность не погашена.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор аренды легкового автомобиля № SKODA OCTAVIA, государственный номер 

<

***>.

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки SKODA OCTAVIA, государственный номер 

<

***>. Арендатор обязуется принять указанный автомобиль для использования в такси. 

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля к договору аренды легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан Арендатору в исправном состоянии и техническом состоянии. На момент приема автомобиля Арендатором лакокрасочное покрытие автомобиля имело следующие повреждения: два скола на лобовом стекле, замят правый порог. Салон и приборная панель автомобиля дефектов, прожогов, порезов, пятен не имели.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль SKODA OCTAVIA, государственный номер 

<

***> представлен Арендатором Арендодателю, от подписания акта приема-передачи автомобиля от арендатора арендодателю, арендатор отказался.

В соответствии с п. 3.1 арендная плата по договору аренды автомобиля составляет 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек в сутки.

Пунктом 3.4 договора установлено, что арендная плата вносится арендатором в полном объеме ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 3.2 Договора платежи, предусмотренные п. 3.1. договора, выплачиваются Арендатором Арендодателю еженедельно, каждое воскресенье наличными деньгами в полном размере.

ФИО1 свои обязательства по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 200 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по внесению арендных платежей в установленный срок, ФИО3 в порядке п. 5.2 договора, были начислены пени в размере 48 000 рублей 00 коп.., из расчета 50% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За время владения автомобилем Арендодателем образованы на последнем многочисленные повреждения которые отсутствовали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент передачи автомобиля Арендатору. Требования Арендодателя о добровольном возмещении ущерба причиненного Автомобилю Арендатор проигнорировал. 

Для оценки размера материального ущерба причиненного множественными повреждениями автомобиля Истец обратился за экспертным заключение к ИП ФИО2, стоимость услуг которого согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ 8500(восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

В соответствии с экспертным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ИП ФИО5 «Независимая автотехническая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составила 360 907 руб. 00 коп.

Согласно ч.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 621 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.1 Договора Арендатор несёт ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действительного договора. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причинённый ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после его утраты или повреждения.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии с 5.5. Договора все штрафы полученные по вине Арендатора, Арендатор оплачивает за свой счет в течении 20 (двадцати) дней с момента вынесения постановления. Если в течении этого срока Арендатор не погасил штраф, то его погашает Арендодатель и начисляет пеню Арендатору в трехкратном размер от суммы штрафа.

За время аренды автомобиля Арендатором при управлении Автомобилем совершено 14 административных правонарушений, общая сумма штрафов по которым составила 8500 рублей, при этом не один из них не оплачен Арендатором. Таким образом размер пени за неоплаченные штрафы составляет 25 500 рублей (8500*3=25500).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также вышеизложенных норм действующего законодательства, а также отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 450, 614, 619, 622 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО3, задолженность по аренде автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный номер 

<

***> в размере 11 200 руб. 00 коп., пеню за неисполнение обязанности по оплате арендной платы в размере 48 000 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный номер 

<

***> в размере 360 907 руб. 00 коп., убытки в виде затрат на проведение экспертизы по оценке ущерба причиненного множественными повреждениями автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный номер 

<

***>, в размере 8500 рублей 00 коп, пеню вызванную неоплатой административных штрафов в размере 25 500 руб., а всего взыскать 454 107 (четыреста пятьдесят четыре тысячи сто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов