№ 5-13/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности прокурора Иглинского района РБ Лукманова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Постановление вместе с другими материалами дела об административном правонарушении направлен исполняющим обязанности прокурора Иглинского района РБ для рассмотрения судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Вместе с тем указанное дело не может быть принято к производству судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан, поскольку подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела, по существу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 вменяют в вину административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, которое он совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в ходе словесной перепалки ФИО2 высказал в адрес ФИО1 слова, в которых содержались высказывания экстремистского характера, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к национальности «башкиры». 

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем при описании фабулы вменяемого ФИО2 состава административного правонарушения соответствующим должностным лицом не раскрыта его объективная сторона в части признака публичности противоправных действий, а именно не приведены сведения в присутствии каких лиц, высказывались инкриминируемые ФИО2 выражения.

Кроме того, имеющееся в материалах дела заключение лингвистической экспертизы как основное доказательство, подтверждающее характер допущенного высказывания, не соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, следовательно, не может служить средством установления юридически значимых обстоятельств дела. 

Согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ (регламентирующей составление протокола об административном правонарушении).

Однако в нарушение вышеуказанных требований в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие время и место совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований закона при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе о неполноте представленного в суд материала, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу. 

При таких обстоятельствах, когда нарушения, допущенные прокурором, являются существенными, поскольку не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вместе с сопутствующими материалами дела подлежит возвращению соответствующему должностному лицу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, а также другие материалы настоящего дела об административном правонарушении вернуть прокурору Иглинского района Республики Башкортостан для устранения выявленных нарушений.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ со дня получения копии указанного определения.

Судья А.Ф. Залов