Дело №

УИД: 91RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Ветеран» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив «Ветеран» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что при проведении проверки гаража №, принадлежащего ответчику ФИО1, был установлен факт незаконного ввода дополнительной фазы электроэнергии. Установлено, что ответчик проживал в гараже с конца октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гараж №, принадлежащий ответчику, по решению гаражного совета был отключен от электроснабжения. Согласно замеров нагрузка составила 30,5 Ампер, что составляет 7 кв. в час, суточный расход – 168 кв. Таким образом, ответчиком причинен ущерб Гаражному кооперативу в размере 74 734,80 руб. (115 суток (время проживания ответчика в гараже) * 168 кв.*2,87 руб. (стоимость 1 кв.). В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Подтвердил то обстоятельство, что он действительно проживал в принадлежащем ему гараже в гаражном кооперативе с октября 2018 года по март 2019 года в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами, и в связи с необходимостью отопления гаража он подключил дополнительную фазу энергоснабжения. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 является членом гаражного кооператива «Ветеран», за ним прикреплен гараж №.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным членами гаражного кооператива, в процессе проверки гаража №, принадлежащего ФИО1, установлен факт ввода дополнительной фазы. Показания на двух фазах составило по 20 ампер, что в переводе на киловатты в денежной сумме составляет 9 кв.ч. Также актом установлено, что ФИО1 проживал в вышеуказанном гараже с конца октября 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ Гараж № по решению Гаражного совета был отключен от электроснабжения. Во время проживания ответчика в гараже, расходы Кооператива за электроэнергию были увеличены более чем в два раза (л.д.5).

В материалы дела истцом также представлен акт сверки между ГУП РК «Крымэнерго» и ГК «Ветеран», из которого усматривается, что за сентябрь 2018 года за потребление электроэнергии ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» начислен счет в размере 11799,60 руб., октябрь 2018 г. – 16 903,39; ноябрь 2018 г. – 28168,95 руб.; декабрь 2018 г. – 29588,56 руб.; январь 2019 г. – 26154,35 руб.; февраль 2019 г. – 28600,19 руб.; март 2019 г.- 22470 руб.

Как усматривается из материалов дела, а также следует из пояснений ответчика, время проживания ответчика в гараже № составило 155 суток. 

Согласно расчету причиненного ущерба, суточный расход электроэнергии составил 168 кв.ч.

В соответствии с тарифом, представленным ГУП РК «Крымэнерго», стоимость 1 кв. электроэнергии составляет 2,87 руб. (л.д.7).

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного ответчиком Гаражному кооперативу «Ветеран», составляет 74734,80 руб. (168 кв.ч.*155 суток *2,87 руб.)

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истом при подаче иска, в размере 2450 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного кооператива «Ветеран» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива «Ветеран» денежные средства в счет возмещения убытков в размере 74 734 (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, а всего 77 184 (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

Судья З.А. Бойко