Дело № 10-19/2025

34MS0144-01-2025-000379-10 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 октября 2025 г. 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Шукановой ....,

с участием: 

защитника – адвоката Кубракова ....,

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Андреевой ...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Врашева ... на приговор мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ..., осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым:

ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ..., гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не трудоустроен, зарегистрированный и проживающий по адресу: Волгоградская область, ...,

ранее судимый:

- Центральным районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 09 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ареста на срок 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 19 дней. Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен; исключено в водной части приговора наказание в виде ареста и считать его осужденным по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных сроком на 1 год. На основании п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка №... Дубовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда - мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 ... по приговорам: мирового судьи судебного участка №... Дубовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... - мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка №... Дубовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... - мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 ... в виде заключения под стражу оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 ... в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заслушав выступление государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ; исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ; изменить вид исправительного учреждения, определив отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, мнение защитника-адвоката Кубракова ...., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 ... по приговорам: мирового судьи судебного участка №... Дубовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... - мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка №... Дубовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... - мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с данным приговором, ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем прокуратуры Центрального района г.Волгограда Врашевым ... было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ; исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ; изменить вид исправительного учреждения, определив отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Государственный обвинитель Андреева ... поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме. 

Адвокат Кубраков .... поддержал апелляционное представление государственного обвинителя, поскольку указанные обстоятельства улучшают положение осужденного.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, в связи с чем, полагал возможным рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие. Осужденный ФИО1 ... согласно представленным сведениям с ДД.ММ.ГГГГ находится в зоне проведения СВО, не ходатайствовал о своем личном участии.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из приговора мирового судьи, ФИО1 ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ответственность за совершение данного преступления предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление ФИО1 ... совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при этом судом исследованы доказательства, как стороны обвинения, так и защиты.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 ... в инкриминированном ему преступлении обоснованы и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Мировой судья оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства мировой судья, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований сомневаться в правильности оценки судом первой инстанции исследованных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правовая оценка содеянного ФИО1 ... мировым судьей дана верная, поскольку она основана на законе. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 ... постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного, в их совокупности. 

При назначении наказания ФИО1 ... суд первой инстанции учёл положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого ФИО1 ..., судом первой инстанции признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у герасюка ... ряда хронических заболеваний, оказание им помощи престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал способ совершения преступлений, все фактические обстоятельства их совершения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

При назначении наказания суд первой инстанции учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в приговоре мировым судьей учтено, что ФИО1 ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, имеет судимости, не образующие рецидива преступлений.

Вывод мирового судьи о назначении ФИО1 ... наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Кроме того, суд первой инстанции мотивированно указал на неприменение положений ч.1 ст. 64, ст.53.1, ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Также, суд первой инстанции мотивированно и верно принял решение с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене ФИО1 ... условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №... Дубовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... - мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также применении при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, положения ст. 58 УК РФ судом первой инстанции применены неверно.

Так, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 ... в колонии общего режима ввиду, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 ... ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Однако, положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет назначение отбывания наказания в виде лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Как установлено приговором, ФИО1 ... осужден за преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, также, ФИО1 ... имеет судимости, не образующие рецидива преступлений, поэтому при назначении ему вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с положениями которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях, при этом с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции мотивировав принятое решение сослался на п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, применение вышеприведенных правил при постановлении приговора судом первой инстанции является неверным ввиду следующего.

ФИО1 ... осужден приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159.5 УК РФ в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 09 дней.

Также, ФИО1 ... осужден приговором мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ареста на срок 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 19 дней. Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен; исключено в водной части приговора наказание в виде ареста и считать его осужденным по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных сроком на 1 год. На основании п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 19 дней. 

Преступления, за которые ФИО1 ... осужден указанными приговорами, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... освобождён из ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

То есть на дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость ФИО1 ... по приговорам Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ; мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, была погашена. в связи с чем, необходимо исключить их указание из вводной части приговора.

Учитывая изложенное, ФИО1 ... не является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, ввиду погашения судимости. В связи с чем, при определении вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и определить ФИО1 ... отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом вышеизложенного, в резолютивной части приговора подлежит изменению порядок зачета в срок лишения свободы ФИО1 ... время содержания его под стражей, а именно, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ... в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части суд апелляционной инстанции полагает выводы мирового судьи верными, поскольку мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, указанные в ст.389.15 УПК РФ, а именно неправильное применение уголовного закона, при рассмотрении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по основаниям, изложенным выше, апелляционное представление - удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 ..., - изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ; 

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ;

- определить ФИО1 ... отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ... в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи, - оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Центрального района г.Волгограда Врашева ..., - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Федоренко В.А.