Дело № 1-205/24 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «23» декабря 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рыбковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,,

защитника подсудимого - адвоката Каменева Е.А., предоставившего ордер № от 25.11.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая этого, примерно в конце августа 2024 г., в дневное время, точная дата и время не установлены, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых осуществил сбор верхушечных частей растения конопли, которые поместил в два полимерных пакета и металлическую емкость, высушил и стал незаконно хранить в кладовой комнате своего жилого дома, а также в хозяйственной постройке во дворе домовладения по месту своего проживания, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кладовой комнате дома по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят один пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 21,24 гр., в хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанного домовладения обнаружен и изъят один пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 584,9 гр. и металлическая емкость с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 1383,61 гр., которое согласно заключениям эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии равной 1 989,75 гр., количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находился в жилище своего сына, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя по мотивам поддержания родственной связи со своим сыном, являющимся потребителем наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая этого, по просьбе сына передал ему на безвозмездной основе полимерный пакет, в котором находилось три фасовочных полимерных пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии равной 23,77 гр., 39,75 гр. и 39,84 гр., керамическая глубокая столовая тарелка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии равной 14,71 гр., общей массой в высушенном состоянии 118,07 гр., тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часа 00 минут сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в жилище сына ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии равной 118,07 гр., количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, что является незаконным сбытом наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается представленными суду стороной обвинения следующими доказательствами.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в конце августа 2024 г., точную дату он не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где во дворе росла дикорастущая конопля. В дневное время он сорвал верхушечные части конопли, высушил их, часть из которых положил в полимерный пакет черного цвета и оставил хранить в кладовой комнате дома на полке, а остальные части растения положил в металлический бак и полимерный пакет зеленого цвета, оставил в баке и хранил в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ с его письменного согласия был проведен осмотр домовладения по месту его жительства. Перед проведением осмотра его домовладения в отделе полиции, в присутствии двоих приглашенных понятых ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него дома ничего не хранится, после чего все участвующие лица на служебном автомобиле поехали к нему домой. По приезду по месту его жительства, перед осмотром его дома, он сказал сотрудникам полиции, что у него дома имеется конопля. Затем они прошли в дом, где он указал на первую жилую комнату, в которой на полу находилась пластиковая банка с надписью «Махеев», внутри которой находились высушенные семена растения конопля. Далее он указал на кладовую комнату, где на деревянной полке находился полимерный пакет черного цвета, в котором находились сухие верхушечные части растения конопля. Затем он указал на хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения по месту его жительства, где в правой части находился металлический бак зеленого цвета с сухими частями растения конопля, а также внутри данного бака находился полимерный пакет с сухими частями растения конопля. Все обнаруженное в ходе осмотра было сотрудниками полиции изъято, упаковано и опечатано. По факту обнаруженного и изъятого у него вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения пояснил, что это вещество является наркотическим средством - марихуаной, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления путем курения, так как длительное время употребляет марихуану. Изъятое у него наркотическое средство он собрал самостоятельно во дворе своего домовладения и хранил для собственного употребления, сбывать наркотическое средство никому не собирался (Т-1, л.д. 188-192).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО2 №4 и ФИО2 №5, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра домовладения по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. До проведения осмотра домовладения ФИО1, в их присутствии ФИО1 пояснил, что против осмотра сотрудниками полиции его домовладения он не возражает, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем не хранит и предложил проехать к нему домой для осмотра жилища. После этого, в послеобеденное время, все участвующие лица на служебном автомобиле выдвинулись на указанный адрес. По приезду к домовладению, где проживает ФИО1, последнему снова был задан вопрос имеется ли у него в доме что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что тот пояснил, что хранит в доме марихуану и далее в ходе проведения осмотра домовладения указал на первую жилую комнату, где на полу у него находилась пластиковая банка с надписью «Махеев», открыв которую сотрудники полиции обнаружили в ней семена растения конопля и предоставили на обозрение понятым. На вопрос сотрудников полиции, что находится в банке, ФИО1 пояснил, что это семена конопли. Для чего он их хранил, ФИО1 не пояснил. Данная пластиковая банка была изъята, упакована и опечатана. Далее ФИО1 указал на кладовую комнату в своем доме, в ходе осмотра которой на деревянной полке был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, открыв который сотрудники полиции обнаружили в нем сухие части растения серо-зеленого цвета. Данный пакет также был предоставлен на обозрение понятым. ФИО1 пояснил, что это высушенная конопля, которую он сорвал во дворе своего домовладения и хранил для личного употребления, так как длительное время употребляет наркотическое средство - марихуану. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Больше в доме ничего обнаружено не было. Далее ФИО1 указал на хозяйственную постройку, расположенную во дворе его домовладения, где в правой части помещения был обнаружен металлический бак зеленого цвета с сухими частями растения серо-зеленого цвета, и также внутри данного бака находился полиэтиленовый пакет с сухими частями такого же растения. Данные предметы были также предоставлены на обозрение понятым. ФИО1 пояснил, что это тоже конопля, которую он сорвал во дворе своего домовладения, высушил и хранил для личного употребления. Металлический бак с частями растения, а также полиэтиленовый пакет с частями растения, который находился внутри бака, были изъяты, упакованы и опечатаны. Также ФИО1 пояснил, что изначально добровольно не выдал изъятую у него марихуану, так как предположил, что осмотр его домовладения будет проводиться формально, но по приезду к его дому, решил сам показать, где у него что хранится (Т-1, л.д. 93-95, 97-99).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено жилище и двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: пластиковая банка с семенами растения конопли; полимерный пакет с сухими частями растений; металлический бак, в котором находятся сухие части растения, а также полимерный пакет с сухими частями растений (Т-1, л.д. 70-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой в высушенном состоянии равной: 584,9 гр. и 1383,61 гр. суммарно – 1968,51 гр., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т-1, л.д. 122-125); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой в высушенном состоянии равной 21,24 гр., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (Т-1, л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 21,04 гр., металлическая емкость с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1383,11 гр., полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 584,40 гр. (Т-1, л.д. 81-85), которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т-1, л.д. 86);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 сообщил, что до ДД.ММ.ГГГГ он хранил наркотическое средство - марихуану на территории двора своего домовладения и в доме по адресу: 

<

адрес>, которое сорвал в конце августа 2024 г. на территории двора своего домовладения (Т-1, л.д. 67-68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, показал, что с конца августа 2024 г. по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконного хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу наркотическое средство – марихуану (Т-1, л.д. 176-182).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, которые он давал на стадии предварительного расследования, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) – составляет 100 гр., вес данного наркотического средства, превышающий 100000 гр., составляет особо крупный размер.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в своем жилище, а также в расположенной во дворе его домовладения хозяйственной постройке наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 1989,75 гр. 

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. На протяжении 15 лет он употребляет наркотическое средство «марихуану». Так как двор домовладения заращён травянистой растительностью, в том числе дикорастущей коноплей, то когда конопля подрастает, он собирает верхушечные части, в том числе и семена, затем коноплю сушит и при помощи усилий рук либо сетки перетирает и получает наркотическое средство марихуану. Марихуану он хранит как в хозяйственной постройке, так и в доме, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и планировал ехать к своему сыну ФИО2 №1, который проживает в 

<

адрес>, где планировал остаться на некоторое время пожить. Перед тем как ехать в 

<

адрес>, он, находясь у себя дома в 

<

адрес>, взял тарелку, в которую насыпал марихуану, которая хранилась в металлическом баке в хозяйственной постройке, переложил часть марихуаны в три различных полимерных пакета, а также взял кусок москитной сетки для того, чтобы измельчать высушенную коноплю и все содержимое положил в полимерный пакет черного цвета, после чего отправился в 

<

адрес> по месту жительства своего сына. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он вместе с пакетом, в котором находилась конопля, тарелка и полимерная сетка, приехал в домовладение к своему сыну, но сына дома не оказалось. Примерно в 16 часов 00 минут в домовладение пришел его сын ФИО2 №1, с которым они какое-то время вели беседу. В ходе беседы, примерно в 17 часов 00 минут, он достал полимерный пакет черного цвета, в котором находилась конопля, тарелка, а также кусок москитной сетки и начал пересыпать марихуану в тарелку. ФИО2 №1, увидев это, попросил угостить его наркотическим средством «марихуаной», на что он согласился и на безвозмездной основе, с целью последующего употребления, передал сыну полимерный пакет черного цвета, в котором находилась высушенная конопля, тарелка, а также кусок москитной сетки. ФИО2 №1 взял данный пакет, поблагодарил его, после чего положил пакет с наркотическим средством в первую комнату - зал, где оставил храниться. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра в домовладении по месту проживания его сына ФИО2 №1, в присутствии двоих понятых в первой комнате, то есть в зале на полу, был обнаружен и изъят полимерный пакет, ранее переданный им ФИО2 №1, в котором находились три полимерных пакета с высушенной коноплей, одна столовая тарелка с высушенной коноплей, а также москитная сетка. По данному факту его сын ФИО2 №1 пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство - марихуана принадлежит ему и что данное наркотическое средство на безвозмездной основе ему передал отец (Т-1, л.д. 188-192).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил её родной брат ФИО2 №1, который проживает с их бабушкой ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, и сообщил ей о том, что он вместе с бабушкой гуляет по улице, так как их выгнал из дома их отец ФИО1 Услышав это, она вызвала такси и поехала домой к бабушке. Подъехав ко двору домовладения, она увидела бабушку и брата, которые стояли на улице. Она расспросила у них, что произошло, на что они ей ответили, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, в связи с чем они вынуждены были уйти из дома. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции, с её разрешения, а также с разрешения её брата, который написал заявление, что не возражает против осмотра домовладения, сотрудники полиции были приглашены в дом для его осмотра. Находясь в доме, сотрудники полиции стали осматривать его. В ходе осмотра дома, в первой комнате был обнаружен пакет черного цвета, что в нем находилось, ей было не известно и этот пакет принадлежал, она также не знала, но бабушка пояснила, что с данным пакетом приехал ФИО1 Сотрудники полиции осмотрели данный пакет. Затем ФИО1 увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В доме остались она, ФИО5, ФИО2 №1 и сотрудник полиции. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники ОКОН МО МВД России «Урюпинский» и ФИО1, который написал заявление, что не возражает против осмотра дома. Сотрудники ей предложили принять участие в качестве понятого, и попросили найти второго понятого, она позвала для участия в осмотре дома соседа ФИО2 №3 Затем сотрудники полиции вместе с ними прошли в первую комнату, где участвующим лицам было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, но ни ФИО2 №1, ни ФИО1 ничего по данному поводу не сказали, то есть добровольно никто ничего не выдал. После этого сотрудники полиции взяли обнаруженный ранее пакет черного цвета и предоставили данный пакет на обозрение всем участвующим лицам. В данном пакете находилось несколько пакетиков с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, тарелка с этим же веществом и кусок москитной сетки. Сотрудники полиции пояснили, что вещество, находящееся в пакете – это высушенная конопля. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит пакет ФИО2 №1 и ФИО1 стали указывать друг на друга, в связи с чем, она не поняла, кому именно принадлежал данный пакет (Т-1, л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу:

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился дома. По соседству с ним в 

<

адрес> проживает пожилая женщина ФИО5 с внуком ФИО2 №1 Данная квартира принадлежит внучке ФИО5 - ФИО2 №2, которая проживает по другому адресу. После полуночи ДД.ММ.ГГГГ, примерно около часа ночи, в дверь его квартиры постучали. Он открыл дверь, на пороге стояла ФИО2 №2, которая попросила его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра 

<

адрес>, на что он согласился и подошел к её квартире, где увидел сотрудников полиции. С разрешения ФИО2 №2 он и сотрудники полиции вошли в квартиру, где уже находились ФИО5, ФИО2 №1 и неизвестный ему мужчина, как впоследствии ему стало известно это был отец ФИО2 №1 и ФИО2 №2 - ФИО1 и ещё один сотрудник полиции. Сотрудники полиции разъяснили им права понятых, после чего находящимся в доме лицам предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, однако ФИО2 №1 и ФИО1 пояснили, что ничего запрещенного не хранят и выдавать ничего не стали. После этого сотрудники полиции стали осматривать квартиру и предложили понятым для обозрения пакет черного цвета, который находился в первой жилой комнате. В данном пакете находилось несколько пакетиков с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, тарелка с этим же веществом и кусок москитной сетки. Что именно было в пакете, он не знал, но сотрудники полиции пояснили, что вещество, находящееся в пакете - это высушенная конопля. Данный пакет был упакован и опечатан. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит пакет, ФИО2 №1 и ФИО1 стали указывать друг на друга, никто ничего внятно пояснить не мог, в связи с чем, он так и не понял, кому именно принадлежал данный пакет (Т-1, л.д. 33-34).

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему домой, где он проживает вместе с бабушкой ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, приехал его отец ФИО1, чтобы пожить некоторое время. В вечернее время у ФИО1 произошел конфликт с ФИО5, в связи с чем они вынуждены были уйти из дома, чтобы ФИО1 успокоился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он позвонил своей сестре ФИО2 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, и рассказал, что они гуляют с бабушкой ФИО5 по улице и попросился переночевать у неё до утра. ФИО2 №2 вызвала такси и приехала к ним домой, чтобы узнать, что случилось. Они с бабушкой все это время стояли на улице и ждали ФИО2 №2 По приезду ФИО2 №2 стала расспрашивать, что произошло, на что он ответил, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения скандалил, в связи с чем они ушли из дома. В связи с этим ФИО2 №2 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции, с разрешения его сестры и его бабушки, сотрудники полиции прошли в дом для его осмотра. Находясь в доме, сотрудники полиции стали осматривать дом и в ходе осмотра дома, в первой комнате обнаружили пакет черного цвета. Сотрудники полиции осмотрели данный пакет, он знал, что в данном пакете находится высушенная конопля, так как ранее в этот день, примерно в 17 часов, данный пакет с марихуаной ему передал его отец ФИО1 Бабушка пояснила сотрудникам полиции, что с данным пакетом приехал ФИО1, после чего ФИО1 увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В доме остались он, ФИО5, ФИО2 №2 и один сотрудник полиции. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники ОКОН МО МВД России «Урюпинский». Как он понял, ФИО1 написал заявление, что не возражает против осмотра дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 №2 было предложено поучаствовать в осмотре дома в качестве понятой и при этом предложили ей найти второго понятого, в связи с чем она позвала соседа из 

<

адрес> - ФИО2 №3 Затем сотрудниками полиции в присутствии двоих понятых ему и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет и пояснили, что не возражают против осмотра дома. После этого сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра, в присутствии двоих понятых, в первой комнате на полу, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились три полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, одна столовая тарелка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также фрагмент москитной сетки, которые были упакованы и опечатаны. По факту изъятого в его доме пакета с марихуаной, он пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 17 часов 00 минут, находясь в его жилище по адресу: 

<

адрес>, ему на безвозмездной основе передал его отец ФИО1, который приехал к нему в гости из 

<

адрес>. Данную марихуану он оставил у себя дома для дальнейшего употребления путем курения. После того, как у него в доме изъяли данный пакет с марихуаной, они с отцом были доставлены в отдел полиции (Т-1, л.д. 36-38).

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора ими подсудимого ФИО1 либо искажения известной им информации, в связи с чем оснований не доверять сообщенным ими сведениям у суда не имеется. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого было осмотрено жилище ФИО2 №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет пакет, в котором находились три полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, одна столовая тарелка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также фрагмент москитной сетки (Т-1, л.д. 12-14);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой в высушенном состоянии равной: 23,77 гр., 39,75 гр., 39,84 гр. и 14,71 гр., суммарно - 118,07 гр., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения по месту жительства ФИО2 №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На поверхности фрагмента москитной сетки из полимерного материала серого цвета, обозначенного в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения по месту жительства ФИО2 №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>» обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т-1, л.д. 110-116);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем четырьмя полимерными пакетами с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 23,57 гр., 39,55 гр., 39,64 гр., 14,51 гр., столовой тарелкой и фрагментом москитной сетки (Т-1, л.д. 23-26), которые были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т-1, л.д. 28);

- протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, он незаконно сбыл наркотическое средство - марихуану ФИО2 №1 (Т-1, л.д. 176-182).

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, которые он давал на стадии предварительного расследования, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст. 228.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) – составляет 100 гр., вес данного наркотического средства, превышающий 100000 гр., составляет особо крупный размер.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии равной 118,07 гр. путем безвозмездной передачи своему сыну ФИО2 №1

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого предоставить ФИО2 №1 возможность употребления наркотических средств.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда также не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемыми и подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что совершенные им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства (Т-1, л.д. 204), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т-1, л.д. 208, 210, 212). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 204), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ – явку с повинной (Т-1, л.д. 67-68).

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, у суда отсутствуют. Не имеется в данном случае и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Также, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление не связано с занятием им какой-либо определенной должности либо с осуществлением какой-либо определенной деятельности.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии особого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемых ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, назначение ему наказания с применение положений ст. 73 УК РФ, исключено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд также не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»: 

- полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем четырьмя полимерными пакетами с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 23,57 гр., 39,55 гр., 39,64 гр., 14,51 гр., столовой тарелкой и фрагментом москитной сетки - оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 21,04 гр., металлическую емкость с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1383,11 гр., полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 584,40 гр., полимерную банку с семенами растения конопля – уничтожить.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также вид назначенного ему наказания, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем полагает необходимым оставить её без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1, в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»:

- полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем четырьмя полимерными пакетами с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 23,57 гр., 39,55 гр., 39,64 гр., 14,51 гр., столовой тарелкой и фрагментом москитной сетки - оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 21,04 гр., металлическую емкость с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1383,11 гр., полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 584,40 гр., полимерную банку с семенами растения конопля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.Е. Горбунова 

Копия верна: Судья _____________________________ И.Е. Горбунова