Дело № 2-2940/2024

УИД : 03RS0017-01-2024-001894-68

категория дела: 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО “Гироскоп” к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО “Гироскоп” обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 59700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1991 руб.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «за 15 минут» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 25000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанном у договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 25000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «за 15 минут» и ООО «Гироскоп» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по данному договору перешло к ООО «Гироскоп-Ч», которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Согласно п.1.1 договора об уступке права требования) цедент уступает цессионарию право требования по поручению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемому реестру, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания договора и реестра. Согласно п.13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права по договору третьим лицам. ООО « Гироскоп –Ч» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № по 

<

адрес> РБ. В последствие судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от ФИО3 По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет 59700рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 25000 рублей, 34700 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1991 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО « Гироскоп » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебная повестка направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой « истек срок хранения».

Третье лицо ООО МКК "За15минут" извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «за 15 минут» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 25000 рублей. По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 25000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «за 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по данному договору перешло к ООО «Гироскоп-Ч», которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. ООО «Гироскоп– Ч» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № по 

<

адрес> РБ, судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от ФИО2

Задолженность составляет 59700 рублей, из которых 25000 рублей сумма займа, 34700 рублей проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца к ФИО2 о взыскании суммы займа, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1991 руб., подтвержденная документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Гироскоп» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Гироскоп» (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1991 рубль.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Кулясова