Дело № 5-447/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «16» ноября 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело –Пестелева Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Пестелева Е.Д., …, 

установил:

… года в … часов … минут Пестелев Е.Д. около … напротив магазина «…» оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Выкса, при этом стал убегать от сотрудников полиции, на просьбы остановиться не реагировал.

Пестелеву Е.Д. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Пестелев Е.Д. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения им не оспариваются, указал, что испугался. 

Выслушав Пестелева Е.Д., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.п. 8, 13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Пестелева Е.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Выкса. Сотрудник полиции ФИО1 находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для доставления Пестелева Е.Д. в ОМВД России по г. Выкса в связи с нахождением его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль, что отражено в рапорте сотрудника полиции ФИО1

Указанное требование … было предъявлено Пестелеву Е.Д. сотрудником полиции, однако Пестелев Е.Д. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Выкса, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от …г.

Действия Пестелева Е.Д. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее Пестелев Е.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности. Наказание Пестелеву Е.Д., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. 

Именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Пестелев Е.Д. постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем назначение ему наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Пестелевым Е.Д. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Признать виновным Пестелева Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания Пестелеву Е.Д. исчислять с …г. с … часов … минут, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья-Ю.О. Красовская