УИД: 93RS0006-01-2025-007540-06

Дело № 2-541/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года Донецкая Народная Республика

город Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гирняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики, ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. ФИО1 является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Ясиноватского отд. ФИО5 

<

адрес>, выдано свидетельство № о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., которая принадлежит на праве частной общей совместной собственности без указания долей: ФИО11; ФИО3; ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде: 1/3 доли указанной выше квартиры. Согласно Уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-101/2025-512229/1, выданного Управлением Росреестра по ДНР, объекту недвижимости был присвоен кадастровый №, форма собственности - общая совместная, рекомендовано предоставить правоустанавливающий документ, подтверждающий общую долевую собственность либо заявления о государственной регистрации прав всеми собственниками, указанными в одной записи о вещном праве. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты ДНР ФИО4, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 По состоянию на декабрь 2025 года единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, к имуществу умершего ФИО3 является его сын – истец ФИО1; кроме того, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для продления срока на принятие наследства или подтверждения факта принятия наследства, признания наследником, принявшим наследство, после смерти наследодателя. Помимо истца имеются другие наследники к имуществу умершего, родная мать и законная супруга наследодателя ФИО15., которая в свою очередь с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась и не претендует на долю в наследстве после смерти супруга ФИО3 ФИО14 в свою очередь не возражает в принятии истцом наследства открывшегося после смерти ФИО3 Завещание при жизни ФИО3 не составил. Указал, что до смерти и после смерти своего отца ФИО3 истец зарегистрирован и фактически проживает в принадлежащей наследодателю 1/3 доли квартиры; произвел захоронение отца после его смерти, следит за сохранностью квартиры от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел ремонт в квартире за свой счет, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного просит установить долевую собственность на объект недвижимости, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>А, 

<

адрес>; установить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве частной общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в размере -1/3 доли; установить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве частной общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в размере -1/3 доли; установить долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве частной общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в размере -1/3 доли; установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю 

<

адрес>А по проспекту Ленина в городе Мариуполе Донецкой Народной Республики, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель истца – адвокат Нолбан С.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания предоставили заявления, в котором просили дело рассмотреть без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрация городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции, до судебного заседания предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мариупольского городского нотариального округа Тихомиров М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.

Проверив доводы истца и его представителя, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что согласно распоряжения от 02.02.1998 № Ясиноватского отд. ФИО5 

<

адрес>, выдано свидетельство № о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., которая принадлежит на праве частной общей совместной собственности ФИО12; ФИО3; ФИО1. Квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилого фонда». 18.03.1998, вышеуказанная квартира зарегистрирована в Ждановском бюро технической инвентаризации на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № 606 о праве собственности, регистрационной надписью от 18.03.1998, техническим паспортом на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Городским отделом записи актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР; свидетельство о смерти ДНР № выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истец, ответчик ФИО2 и умерший наследодатель владели спорной квартирой на праве общей совместной собственности, с учетом того, что доли не могут быть установлены соглашением всех ее участников, ввиду смерти сособственника, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорный объект в равных долях за ФИО13., ФИО3, ФИО1 по 1/3 доли каждому, соответственно наследство, открывшееся после смерти ФИО3 состоит из 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>А по проспекту 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства (18.02.2005) действовало законодательство Украины.

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Вместе с тем, на момент обращения истца с указанным исковым заявлением на территории Донецкой Народной Республики, как субъекта Российской Федерации применяется законодательство субъекта и законодательство Российской Федерации.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства ил по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ – шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Украина, документирован паспортом гражданина Российской Федерации 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ДНР, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ДНР, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке VI-УР № от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельства о рождении VIII-НО №, родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти ДНР №.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, наследодатель ФИО3 проживали и зарегистрированы в квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, что подтверждается справкой и актом от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс».

После его смерти открылось наследство в виде доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А.

Нотариусом Мариупольского городского нотариального округа НП ДНР ФИО4 по заявлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Ясиноватского отд. ФИО5 

<

адрес>, выдано свидетельство № о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., принадлежит на праве частной общей совместной собственности ФИО17., ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ квартира зарегистрирована в Ждановском бюро технической инвентаризации на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о праве собственности, регистрационной надписью от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на квартиру.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, таким образом наследство ФИО3 состоит из 1/3 доли спорной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда из Филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, спорная квартира поставлена на кадастровый учет под номером №, общей площадью 48,4 кв.м, данные о правообладателях отсутствуют. При этом копиями архивных документов подтверждается принадлежность спорной квартиры истцу, ответчик и наследодателю.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как было установлено в судебном заседании, истец зарегистрирован в спорной квартире с 14.05.1996, является ее сособственником, несет бремя ее содержания, что подтверждается платежными документами за 2013, 2014, 2015, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы, договором о предоставлении услуг по содержанию дома от 11.07.2024.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3

Ответчик ФИО2, зная о смерти своего супруга и об открытии наследства, в течение шести месяцев не обратилась к нотариусу, пропустила срок, отведенный для принятия наследства, не обратилась в суд для его восстановления, не приняла наследство покойного супруга фактичекски до настоящего времени; предоставила в суд заявление о том, что не возражает против удовлетворения требований истца – своего сына ФИО1

Принятие наследства – это добровольное решение гражданина, поэтому наследник может как принять наследство, так и отказаться от него.

Учитывая позицию ответчика, признание ей исковых требований, суд приходит к выводу, что ФИО2 отказалась от наследства.

Истец фактически принял наследство, однако возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истцов отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО1 принял наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО3 в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник, проживавший на день смерти с наследодателем, вступивший во владение наследственным имуществом, принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики, ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Украина, паспорт гражданина Российской Федерации 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Украина, паспорт гражданина Российской Федерации 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в размере 1/3 доли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в размере 1/3 доли, ФИО3 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>А.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Украина, паспорт гражданина Российской Федерации 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Дулькина

Копия верна

Судья Н.В. Дулькина