<

...>

дело № 5-102/2025

66RS0002-01-2025-000438-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Наделяева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Республике Таджикистан, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

...>),

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

18.03.2025 в 15:15 часов ФИО2, находясь на по адресу: 

<

...> км ЕКАД, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о предоставлении документа удостоверяющего личность, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся.

Наличие в действиях ФИО2 признаков состава вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами уполномоченных сотрудников от 18.03.2025, из которого следует, что 18.03.2025 в 15:15 часов по адресу: 

<

...> км ЕКАД был выявлен ФИО2, который на законные требования неоднократно отвечал отказом, предупреждения о применении в отношении его физической силы и специальных средств игнорировал; протоколом об административном задержании от 18.03.2025, объяснениями от 18.03.2025, из которых усматриваются аналогичные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Требования сотрудников ГИБДД к ФИО2 соответствовали ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно п.2 ст.13 ч.1 ст.13 и п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудника полиции о необходимости выполнить законные требования сотрудников полиции являются законными.

Неповиновение ФИО2 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитывается общественная вредность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его возраст, семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста, исключая назначение иных видов наказаний, которые с учетом установленных обстоятельств не повлекут предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.

Медицинские противопоказания к отбыванию административного ареста с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, и исследованных в судебном заседании документов, у ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с с 18.03.2025 15:15 часов, то есть с момента фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<

...>

<

...>

Судья Т.В. Наделяева