ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 19 сентября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), защитника - адвоката Жидковой С.А., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, неработающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-б, корпус 2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Ярославский, 

<

адрес>, ранее судимого: 

10.10.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом внесенных изменений постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.02.2020, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

05.11.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

11.11.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

20.11.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

16.12.2019 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

10.01.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

19.02.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

28.02.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

02.11.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 27.10.2022,

15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения своды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 28.07.2023 в связи с розыском,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (3 эпизода), частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.01.2023 в период времени с 19 часов 53 минуты до 19 часов 59 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале ООО «Агроторг» Пятерочка», расположенного по адресу: Ростовская область, г

<

адрес> свободного доступа с торговой витрины похитил: виски в количестве 2 штук на сумму 1516 рублей 64 копейки; ром в количестве 1 штуки стоимостью 1126 рублей 67 копеек, сумку в количестве 1 штуки стоимостью 29 рублей 89 копеек. Поместив похищенный товар в продуктовую сумку, прошел линию касс, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2673 рубля 20 копеек (эпизод № 1).

Он же 08.02.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 51 минуты, находясь в ГМ ООО «Лента», расположенном по адресу: Ростовская область 

<

адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил, без применения насилия, с торговой витрины гипермаркета сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей 13 копеек. Затем пройдя кассовую зону магазина, не реагируя не неоднократные законные требования сотрудника магазина, о возврате похищенного, ФИО1 выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению (Эпизод № 2).

Он же 05.03.2023 примерно в 13 часов 52, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> свободного доступа, с торговой витрины похитил: парфюмерную женскую воду 50 мл стоимостью 2295 рублей 49 копеек; парфюмерную женскую воду 90 мл стоимостью 2754 рубля 29 копеек. Поместив вышеуказанный товар в карман надетой на нем куртки, прошел линию касс, не оплатив, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО«Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5049 рублей 78 копеек (эпизод № 3).

Он же 05.03.2023 в 14 часов 07 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>, с торговой витрины похитил: флягу объемом 500 мл стоимостью 457 рублей 50 копеек, рюкзак стоимостью 2665 рублей 83 копейки; мужскую куртку стоимостью 7499 рублей 17 копеек, мужские брюки стоимостью 2749 рублей 17 копеек; мужскую куртку стоимостью 6082 рубля 50 копеек. Часть похищенной одежды ФИО1 надел на себя, а оставшуюся часть похищенного товара поместил в свой рюкзак, затем с похищенным имуществом прошел линию касс, не оплатив, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 19 454 рубля 17 копеек (эпизод № 4).

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших, защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях представителей потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому, третьему и четвертому эпизодам по каждому из них по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По второму эпизоду по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: протокол явки с повинной от 

<

дата> (т. 1 л.д. 47), копия справки формы 1 П (т. 1 л.д. 49), сведения ИБД (т. 1 л.д. 50-54), справка о результатах проверки в ОСК (т. 1 л.д. 55-58), протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 59-62), протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 63-64), протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 126-127), объяснение (т. 1 л.д. 129), протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 136-137), объяснение (т. 1 л.д. 239), протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 243-247), объяснение (т. 2 л.д. 30), протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 2 л.д. 53-57), копия паспорта (т. 2 л.д. 123), требования о судимости (л.д. 124, 125), копия справки об освобождении (т. 2 л.д. 136), справки из наркологического и психоневрологического диспансеров (т. 2 л.д. 138, 140), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, согласно выводам которого ФИО1, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 145-147), акт медицинского амбулаторного освидетельствования от 17.03.2023 № 093 (т. 2 л.д. 152), копия постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.02.2017 (т. 2 л.д. 154-155), копия приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2019 (т. 2 л.д. 156-158), копия приговора мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.03.2019 (т. 2 л.д. 159-162), копия приговора мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.05.2019 (т. 2 л.д. 163-166), копия приговора мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 24.07.2019 (т. 2 л.д. 167-171), копия приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.10.2019 (т. 2 л.д. 172-183), копия приговора мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.05.2019 (т. 2 л.д. 184-188), копия приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.11.2019 (т. 2 л.д. 189-192), копия приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2019 (т. 2 л.д. 193-198), копия приговора мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.11.2019 (т. 2 л.д. 199-201), копия приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 16.12.2019 (т. 2 л.д. 202-209), копия приговора мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 10.01.2020 (т. 2 л.д. 210-213), копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.01.2020 (т. 2 л.д. 214-218), копия пригора мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.02.2020 (т. 2 л.д. 219-223), копия постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.02.2020 (т. 2 л.д. 224-225), копия приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.02.2020 (т. 2 л.д. 226-236), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.11.2020 (т. 2 л.д. 237-244), рапорт-характеристика (т. 2 л.д. 245), копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.08.2023 (т. 3 л.д. 144-148), копия приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.08.2023 (т. 3 л.д. 150-153), копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 13.09.2023 (т. 3 л.д. 159-161).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом учитываются по всем эпизодам признание вины и раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, 03.03.2023, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 47) добровольно сообщил о способе и обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка». Указанные факты ранее не были известны правоохранительным органам.

Учитывая изложенное, судом в качестве смягчающего обстоятельства по первому эпизоду признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом, согласно части 1 статьи 142 УПК РФ, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснениях (т. 1 л.д. 129, т. 1 л.д. 239, т. 2 л.д. 30) добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. Учитывая изложенное, суд также считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по второму, третьему и четвертому эпизодам явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, ФИО1 в своих показаниях в полном объеме признавал вину в инкриминируемых преступлениях, в ходе осмотров мест происшествий пояснял, где и при каких обстоятельствах совершал хищения имущества потерпевших, как им распорядился. Таким образом, ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, в том числе ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах совершенного преступления. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по всем эпизодам, судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.11.2020, вновь совершил умышленные преступления, в действиях последнего установлен рецидив, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для назначения последнему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, либо ограничения свободы, не имеется. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО5 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо определить, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает положения части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку при наличии у ФИО1 рецидива преступлений, судом по всем эпизодам установлен ряд смягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, не имеется, поскольку суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида. 

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.08.2023 и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 13.09.2023, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, необходимо оставить хранить при деле, переданные представителю потерпевшего считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод № 2), в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод № 4), в виде в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.08.2023 и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 13.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 28.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле, переданные представителю потерпевшего считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко