ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 3 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда Ивановской области И. Н. Белякова

при секретаре Н. Е. Кудряшовой

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Хватовой О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 

<

данные изъяты> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 10 января 2017 года № об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» от 10 января 2017 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, мотивированное тем, что постановление об административном правонарушении он не читал, с ним не был ознакомлен, порядок обжалования ему не разъяснялся. О возможности подачи жалобы он узнал от своего защитника, которому стало известно о факте привлечения к административной ответственности при рассмотрении в Заволжском районном суде Ивановской области в апелляционном порядке уголовного дела в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы по изложенным выше доводам, объяснил, что вынесенное в отношении него сотрудником полиции постановление об административном правонарушении получил в день вынесения, однако его не читал, так ему это было не интересно. 11 января 2017 года на основании приговора мирового судьи был заключён под стражу. Всё это время обжалуемое постановление находилось при нём.

Защитник Хватова О. И. поддержала позицию ФИО1, просила восстановить срок обжалования постановления об административном правонарушении, ссылаясь на то, что с 11 января 2017 года Сомов содержится под стражей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что 9 января 2017 года УУП ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а 10 января 2017 года тем же должностным лицом вынесено постановление № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Копия указанного постановления получена ФИО1 в день вынесения, то есть 10 января 2017 года. Следовательно, жалоба на постановление должна быть подана не позднее 20 января 2017 года.

Жалоба ФИО1 датирована 10 апреля 2017 года, то есть за пределами срока обжалования.

В подтверждение причин пропуска срока обжалования ФИО1 ссылается на то, что не был ознакомлен ни с содержанием постановления об административном правонарушении, ни с порядком его обжалования. О своих правах узнал лишь от защитника.

Однако приведённые доводы суд считает необоснованными.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 было известно об осуществлении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, о чём свидетельствует сделанная им собственноручно запись о согласии с протоколом об административном правонарушении.

ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, копия постановления о назначении административного наказания вручена ему в день вынесения, в постановлении указано на факт разъяснения ФИО1 порядка и сроков обжалования этого постановления. Данный процессуальный документ составлен на типовом бланке, являющемся приложением к приказу УМВД России по Ивановской области от 28 февраля 2013 года № 194.

Правовая неграмотность привлечённого к административной ответственности лица, равно как и факт последующего содержания под стражей по приговору суда, не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку ФИО1 не был лишён доступа к правосудию и законного права самостоятельно или через представителя, а равно иного доверенного лица, своевременно обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам в установленный законом срок обжаловать постановление об административном правонарушении, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах судья не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 

<

данные изъяты> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 10 января 2017 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И. Н. Белякова