Дело № 2-100/2024

УИД 24RS0055-01-2023-001148-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 09 апреля 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.К.А., Р.С.А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику были выданы денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны Заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Во исполнение кредитного договора 06.07.2019 года на счет №, открытый на имя Заемщика, зачислены денежные средства в размере 300 000 рублей. 29.09.2022 года Заемщик умер. В адрес ответчиков направлены письма с требованием погашения задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требование ответчиками не исполнено. За период с 19.05.2022 года по 08.12.2023 года задолженность составляет 216 913,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 168 090,99 рублей, просроченные проценты – 48 822,55 рубля.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2019 года, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 216 913,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 369,14 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 09.02.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Р.К.А. в лице законного представителя ФИО1 и Р.С.А. в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.С.А. и Р.К.А., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что выплачивать кредит у неё возможности нет. Про кредит супруга ничего не знала, после его смерти обращалась в банк, где ей пояснили, что долг погасится страховкой. Также они обращались к нотариусу, наследственное дело заведено, но в наследство они не вступили, свидетельства не получали, так как нет денег на оформление документов. Согласна с кадастровой стоимостью недвижимого имущества, принадлежащего мужу на дату его смерти, указанной в представленных ею выписках. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

На основании п.п. 2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Р.А.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,9% годовых (п.1, п.2, 4. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и п.п. 3.1, 3.2 Общих условий погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 601,72 рубль 19 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, п.3.6 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки осуществляется путем списания со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Договору).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Предоставление кредита стороны согласовали путем зачисления денежных средств на счет №, указанный в п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.07.2019 года заемщиком совершен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита, получено сообщение с предложением подтверждения заявки на кредит, пароль подтверждения введен клиентом.

В силу п. 4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя Р.А.А. за период с 06.07.2019 года по 11.01.2024 года, в соответствии с которой 06.07.2019 года на счет зачислены денежные средства в размере 300 000 рублей, а также справкой ПАО Сбербанк от 13.12.2023 года о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 06.07.2019 года.

Заемщик Р.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

Согласно информации ПАО Сбербанк заемщик Р.А.А. по кредитному договору № от 06.07.2019 году в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не значится.

07.11.2023 года истец обратился к ответчикам ФИО1 и ФИО2 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора № от 06.07.2019 года в срок до 07.12.2023 года. Однако ответчиками требование не выполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приходится супругой Р.А.А. (свидетельство о заключении брака от 18.08.199 года), ответчики ФИО2, Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – детьми Р.А.А., данный факт подтверждается свидетельствами о рождении.

Как следует из представленных суду нотариусом Уярского нотариального округа В.Е.В. от 22.01.2024 года материалов наследственного дела, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № на имущество Р.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о фактическом принятии наследства обратились: супруга – ФИО1, сын – ФИО2, сын – Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, дочь – Р.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1

Нотариусом в качестве наследственного имущества учтено следующее наследственное имущество: 1/5 доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 1/5 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ? доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ? доля в ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Поскольку ФИО2, ФИО1, несовершеннолетний Р.С.А. в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетняя Р.К.А. в лице законного представителя ФИО1 фактически приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями, они являются надлежащими ответчиками по данному делу, у них наступила солидарная ответственность по уплате кредитной задолженности перед истцом.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.02.2024 года, договоров купли-продажи от 14.07.2008 года, 12.05.2014 года, Р.А.А. на праве собственности на дату смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>2 (в размере 1/5 доли), жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>1 (1/2 доли).

Определяя размер ответственности ответчиков перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти Р.А.А.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 26.01.2024 года на имя Р.А.А., на дату его смерти, на регистрационном учете состоял автомобиль ВАЗ 21083, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, перерегистрирован на ФИО2 30.12.2022 года.

При этом, в материалы дела представлен договор купли-продажи от 08.08.2022 года автомобиля ВАЗ 21083, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, заключенный между Р.А.А.(Продавец) и ФИО2 (Покупатель).

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость принадлежащего наследодателю имущества на дату смерти составляла:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>2 – 240 888,72 рублей;

- квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – 311 556,96 рублей;

- квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – 419 403,60 рубля.

При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств иной стоимости недвижимого имущества, ответчик ФИО1 согласилась с данной стоимостью недвижимого имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти Р.А.А. составляет 320 190,93 рубля, в том числе: 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>2 – 48 177,74 рублей; 1/5 доля квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – 62 311,39 рублей; ? доля в ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – 209 701,80 рубль.

Из расчета истца, выписки по счету следует, что задолженность по договору потребительского кредита № от 06.07.2019 года составляет 216 913,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 168 090,99 рублей, просроченные проценты – 48 822,55 рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиками не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от 06.07.2019 года, а также о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с учетом заявленных требований в размере 216 913,45 рублей, поскольку стоимость наследственного имущества Р.А.А. перешедшего к ответчикам превышает размер задолженности перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в солидарном порядке подлежит государственная пошлина в размере 11 369,14 рублей (платежное поручение № от 22.12.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.К.А., Р.С.А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Р.А.А..

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Р.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО14 Семёна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № задолженность по кредитному договору № от 06.07.2019 года в размере 216 913,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 369,14 рублей, а всего 228 282,68 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .