Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 января 2024 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, при секретаре судебного заседания ФИО2, в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, рядового 

К., родившегося «данные изъяты», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно материалам дела об административном правонарушении К. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. в районе дома «данные изъяты», управляя автомобилем «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), и в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не прибыло, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – К. извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалось, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Из письменных объяснений К. следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, он признаёт, в содеянном раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Изучив пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из протокола «данные изъяты» об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> «данные изъяты» В., в 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ К. в районе дома «данные изъяты», в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из названного протокола также усматривается, что К. права управления какими-либо транспортными средствами не имеет.

Согласно копиям схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определения по делу об административном правонарушении «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела К., являясь участником ДТП, произошедшего в период времени с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома «данные изъяты», в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП. 

Также из названных документов следует, что К. права управления какими-либо транспортными средствами не имеет.

Справкой за подписью инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данным федеральной компьютерной базы «ФИС ГИБДД-М» К. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось и последний на право управления транспортными средствами не обучался.

Из исследованной карточки учёта нарушений водителем ПДД усматривается, что К. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность К. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание, что К. права управления транспортными средствами не имеет и не лишался его, а к военнослужащим административный арест применён быть не может в силу прямого запрета, содержащегося в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу, что наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемого ему административного правонарушения, не могут быть применены в отношении правонарушителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с п 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства, помимо прочего, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, прихожу к выводу, что изначальная квалификация содеянного К. неверная, а его деяния надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства с. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и это не ухудшит положения гражданина.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что К. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 40 мин. в районе дома «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», не имея права управления транспортным средством, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

При этом административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ, представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, не имеющим права управления, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершённое правонарушение, учитываю, что санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривает безальтернативность меры воздействия и поэтому, вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также характеризующих материалов, лицо подлежит привлечению к административной ответсвенности в виде административного штрафа.

Одновременно с этим, принимаю во внимание отношение правонарушителя к содеянному, выраженное в признании им вины и раскаяние в содеянном, а также его участие в выполнении задач по защите Отечества, что в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами смягчающими административную ответственность К.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

К. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>),

КПП 270401001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 08642101

Номер счёта получателя платежа 03№

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ //УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ ФИО3 ХАБАРОВСК 

БИК 010813050

Кор. счёт 40№

КБК 188 1 16 01121 01 0001 140

УИН 18№

Разъяснить К., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлечённому к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлечённого к административной ответственности.

Сведения об исполнении (оригинал квитанции по уплате штрафа) необходимо направить по адресу: 682860, 

<

адрес>, Советско-Гаванский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Деев