УИД 34RS0006-01-2024-003345-82

Дело № 2-2548/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 июля 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус – 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус – 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что согласно договору переуступки номер от дата уступки прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн" в лице директора ФИО2, действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО «СТАТУС 7» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны. ООО "СТАТУС 7", является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ответчиком» и «заимодавцем». 

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ИНН номер и Должник, заключили договор номер от дата потребительского займа, в соответствии с котором Кредитор (заимодавец) предоставил заемные средства, в размере 31 998 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.

Текущая сумма задолженности, с учетом всех поступлений денежных средств, на дату уступки прав требования составляет: 60 189 руб. по договору номер от дата, общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 60 189 рублей, из них остаток основного долга - 23 289 руб., проценты начисленные 35 045 руб. с дата, на дату уступки прав требования, штраф (пени) 1 855 руб. Задолженность по уплате неустойки (пени) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определены индивидуальным договором микрозайма.

С учетом изложенного, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа номер от дата в размере 60 189 рублей, из которых: сумма /остаток займа (ОД) – 23 289 рублей; сумма начисленных процентов за период с дата г. по дата. – 35 045 рублей; сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – 1 855 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005,68 рублей.

Представитель истца ООО «Статус – 7», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из просительной части иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. На основании п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что согласно договору переуступки номер от дата уступки прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн" в лице директора ФИО2, действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО «СТАТУС 7» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны. ООО "СТАТУС 7", является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ответчиком» и «заимодавцем». 

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ИНН номер и Должник, заключили договор номер от дата потребительского займа, в соответствии с котором Кредитор (заимодавец) предоставил заемные средства, в размере 31 998 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.

На основании полученной Заявки, должнику были направлены/ предоставлены, Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. 

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. 

Обязательства со стороны Общество с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн", были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД должник получил.

В течении всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, Должник выплатил: 0 рублей.

Согласно п.п. 1-5 части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», текущая сумма задолженности, с учетом всех поступлений денежных средств, на дату уступки прав требования составляет: 60 189 руб. по договору номер от дата, из них остаток основного долга - 23 289 руб., проценты начисленные 35 045 руб. с дата, на дату уступки прав требования, штраф (пени) 1 855 руб. 

Задолженность по уплате неустойки (пени) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определены индивидуальным договором микрозайма.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «СТАТУС 7» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

Установив, что ответчиком было нарушено обязательство по погашению займа, что не оспорено, и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 60 189 рублей, из которых: сумма /остаток займа (ОД) – 23 289 рублей; сумма начисленных процентов за период с дата – 35 045 рублей; сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – 1 855 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан математически верным, возражений относительно размера задолженности и представленного расчета ответчиком не представлено, размер процентов в рамках договора займа снижению не подлежат. 

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В статье 94 настоящего Кодекса указаны издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу части 1 статьи 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

ООО «СТАТУС 7» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 005,68 рублей. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус – 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус – 7» (ИНН: номер) задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 60 189 рублей, из которых: сумма /остаток займа (ОД) – 23 289 рублей; сумма начисленных процентов за период дата – 35 045 рублей; сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – 1 855 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 06 августа 2024 года.

Судья С.В. Чекашова