Дело № 2-4392/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищева В.В.

при секретаре Лазаревой Е.Б. 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску конкурсного управляющего ООО «АБС-Трейд» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 

Установил :

В период с 15 октября 2013 года по 24 января 2014 года ООО «АБС-Трейд» произвело несколько переводов денежных средств в пользу ФИО2 по его чекам. 

Дело инициировано иском конкурсного управляющего ООО «АБС-Трейд» о взыскании с ФИО2 денежной суммы 4.576.000 рублей как неосновательно полученной. Указано, что ответчик в период с 1 октября 2013 по 29 января 2014 года являлся директором ООО «АБС-Трейд», в это же время без доверенности были обналичены денежные средства в указанной сумме. Документов, подтверждающих возвращение денежных средств на предприятие, не представлено. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск, просила удовлетворить. 

Ответчик не явился, возражений на иск не представил. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению. 

Решением арбитражного суда Белгородской области 13 июля 2017 года ООО «АБС-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (лд.23). 

Согласно выписке по расчетному счету ООО «АБС-Трейд» № № в Банк» за период с 10 октября 2013 года (с момента открытия счета) по 26 июня 2014 года ФИО2 снято со счета по чекам : 

15 октября 2013 года перечислено 299000 рублей с назначением платежа прочие;

16 октября 2013 года перечислено 300000 рублей с назначением платежа прочие;

17 октября 2013 года перечислено 300000 рублей с назначением платежа прочие;

18 октября 2013 года перечислено 300000 рублей с назначением платежа прочие;

28 октября 2013 года перечислено 300000 рублей с назначением платежа прочие;

01 ноября 2013 года перечислено 300000 рублей с назначением платежа прочие;

06 ноября 2013 года перечислено 300000 рублей с назначением платежа прочие;

08 ноября 2013 года перечислено 300000 рублей с назначением платежа прочие;

11 ноября 2013 года перечислено 100000 рублей с назначением платежа прочие;

03 декабря 2013 года перечислено 300000 рублей с назначением платежа прочие;

04 декабря 2013 года перечислено 300000 рублей с назначением платежа прочие;

05 декабря 2013 года перечислено 300000 рублей с назначением платежа прочие;

06 декабря 2013 года перечислено 100000 рублей с назначением платежа прочие;

19 декабря 2013 года перечислено 100000 рублей с назначением платежа на расходы, не относящиеся к фонду заработной платы и выплатам соц. характера;

13 января 2014 года перечислено 100000 рублей с назначением платежа прочие;

14 января 2014 года перечислено 30000 рублей с назначением платежа прочие;

14 января 2014 года перечислено 97000 рублей с назначением платежа прочие;

16 января 2014 года перечислено 100000 рублей с назначением платежа прочие;

20 января 2014 года перечислено 100000 рублей с назначением платежа прочие;

21 января 2014 года перечислено 250000 рублей с назначением платежа прочие;

22 января 2014 года перечислено 100000 рублей с назначением платежа прочие;

23 января 2014 года перечислено 100000 рублей с назначением платежа прочие;

24 января 2014 года перечислено 100000 рублей с назначением платежа прочие. 

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик не представил доказательств наличия законных оснований для получения в свою пользу от ООО «АБС-Трейд» денежных средств по заявкам в подотчет в течение 2013 - 2014 года в сумме 4.576.000 рублей. 

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, на основании доводов и доказательств стороны истца, суд обязывает ответчика выплатить истцу неосновательно приобретенную денежную сумму 4.576.000 рублей. 

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворен, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, суд возлагает обязанность уплаты государственной пошлины в размере 31080 рублей в местный бюджет г. Белгорода на ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск конкурсного управляющего ООО «АБС-Трейд» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения признать обоснованным. 

Взыскать в пользу ООО «АБС-Трейд» с ФИО2 неосновательно полученные денежные средства в сумме 4570000 (четыре миллиона пятьсот семьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г. Белгорода государственную пошлину в размере 31080 (тридцать одна тысяча восемьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года. 

Председательствующий В.В. Свищёв