Дело №2-1052/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 мая 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Дячук Е.В.

при секретаре Петроченко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд, ссылаясь на то, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 309 800 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях, Общих условий и графика платежей, которые является неотъемлемой частью кредитного договора. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов у него образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика 463 754,49 руб., из которых: основной долг – 309 301,86 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 137 523,65 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 16 928,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 837,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 309 800 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20% годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, аннуитентными платежами в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Из Приложения к индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (графика платежей), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что минимальный размер ежемесячного платежа оставляет 6 200 руб. и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и\или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований - уплаты пени.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» в адрес ответчика было направлено уведомление № о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и требование о погашении задолженности перед банком в полном объеме. 

Судом установлено, что заемщиком взятые обязательства должным образом не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 463 754,49 руб., из которых: основной долг – 309 301,86 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 137 523,65 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 16 928,98 руб.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 754,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 837,54 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 754,49 руб., из которых: основной долг – 309 301,86 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 137 523,65 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 16 928,98 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 837,54 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Дячук

Дата принятия решения суда в окончательной форме 11.05.2018 г.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Дячук