№ 10-10/19

Мировой судья судебного участка № 

Ленинского судебного района г. Перми

Казакова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 08 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В., 

при секретаре Рожковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Скурко К.А.,

защитника – адвоката Некрасова В.Н.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Копосова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Копосов А.С., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к наказанию в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты>% из заработной платы в доход государства, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Копосов А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В апелляционной жалобе осужденный Копосов А.С., не оспаривая квалификацию содеянного и свою вину, высказал несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Указал, что при постановлении приговора суд вопрос об условиях жизни семьи осужденного не исследовал. Размер доходов его семьи ниже прожиточного минимума. Он вину признал полностью, оказал содействие следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд необоснованно не применил к нему ст. 64 УК РФ. Полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей. 

Осужденный Копосов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного.

Государственный обвинитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласен, считает приговор мирового судьи справедливым.

Выслушав защитника осужденного, прокурора считаю, что апелляционная жалоба Копопсова А.С. удовлетворению не подлежит, поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Копосова А.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия его правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Копосову А.С. мотивировано, назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 61, 63, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его имущественного положения, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни, характеризующих данных о личности Копосова А.С., который 

<

данные изъяты>.

Объективно установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Копосову А.С. наказания именно в виде исправительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих изменить назначенный ему вид наказания – исправительные работы на штраф с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Все обстоятельства, указанные осужденным при обжаловании приговора в апелляционном порядке со ссылками на законодательство и Пленумы Верховного суда РФ, были учтены мировым судьей при постановлении приговора.

Мировым судьей при постановлении приговора соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем, наказание, назначенное осужденному, признается апелляционной инстанцией справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Таким образом, приговор мирового судьи, в том числе, в части назначенного вида наказания, следует признать законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копосова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Копосова А.С. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья –