Дело № 1- 207/2025

66RS0028-01-2025-000844- 09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Медведенко А.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Н.Ю. Чернавина, 

адвоката Фатыховой С.Л., 

с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

03.05.2005 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. 

21.07.2011 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 2 лет лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ирбитского народного суда от 03.05.2005 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 12.05.2017 года освобожден по отбытию наказания.

22.08.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка, осужденного 15 % в доход государства.

20.09.2018 года осужден Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

17.05.2019 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 20.09.2018 с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 22.08.2018, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 29.07.2022 года освобожден по отбытию наказания. 29.01.2024 года снят с учета в уголовной- исполнительной инспекции по отбытию срока наказания, назначенного по приговору суда.

под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 08.05.2025 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах. 

Так, 13.02.2024 года, Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении ФИО2 вынесено решение, вступившее в законную силу 29.02.2024 года об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - 03 № 64-ФЗ от 06.04.2011 года) осужденному 20.09.2018 года приговором Ирбитского районного суда Свердловской области, с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.05.2019 года, до погашения судимости, то есть до 29.01.2032 года, со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц, по месту жительства или пребывания.

13.02.2024 года ФИО1 прибыл в межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенный по адресу: 

<

...> Октября, дом № 17, для постановки на учет. Ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Также разъяснены обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а именно б ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными -административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную Безопасность. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.

27.12.2024 года, на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области, ступившего в законную силу 22.01.2025 года, ФИО1 установленные ранее по решению Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.02.2024 года, дополнены административные ограничения, а именно обязать являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный ОВД. ФИО1 повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Также разъяснены обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 ознакомлен с дополнениями к графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.

В нарушении установленных судом ограничений, ФИО1 в период с 23 часов 30 минут 03.06.2024 года по 23 часа 30 минут 17.02.2025 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так, ФИО1 03.06.2024 года в 23 часа 30 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>В, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05.06.2024 года на основании постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 18.06.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ФИО1 05.11.2024 года в 22 часа 30 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.11.2024 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 26.11.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Он же, 05.11.2024 года в 00 часов 01 минуту, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц по месту жительства или пребывания, а именно 04.11.2024 года указанную обязанность не исполнил, о месте своего нахождения не сообщил, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.11.2024 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 26.11.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Он же, 25.11.2024 года в 22 часа 31 минуту, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>В, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

03.12.2024 года на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 14.12.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Он же, 17.02.2025 года в 23 часа 30 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно, последний отсутствовал, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>В, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному факту 26.02.2025 года УУП МО МВД России «Ирбитский» капитаном полиции ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол 6604 № об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 17.02.2025 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на тротуаре возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения: имел запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, нарушение речи, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающееся в непристойных выражениях высказываниях и жестах; нарушении координации движения, утрачено чувства стыда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения.

18.02.2025 года УУП МО МВД России «Ирбитский» капитаном полиции ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол 6604 № об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту на основании постановления № 1063 от 18.02.2025 года, по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 01.03.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с постановлением он был согласен, постановление не обжаловал.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им 17.02.2025 года административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то 05.03.2025 года начальником МО МВД России «Ирбитский» подполковником полиции ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сообщил, что он не достиг возраста, дающего право получения страховой пенсии, указал на свою трудоспособность. 

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласилась. 

Защитник Фатыхова С.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель Чернавин Н.Ю., выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённые уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При этом поскольку инкриминируемое преступление имеет формальный состав, и органу дознания были известны все обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде, явки с повинной, и (или) активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том числе и данных объяснений подсудимого, суд не находит. 

В соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболеваний, о чем представлены суду медицинские документы(л.д.96,97-оборот,99), в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает объяснения подсудимого (л.д.31), что соответствует абзацу 2 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58. 

О наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено, и судом не установлено.

Обстоятельство, отягчающих наказание не имеется, вместе с тем суд определяет наличие рецидива преступления в действиях подсудимого (ч. 1 ст. 18 УК РФ), но не учитывает его, в качестве обстоятельства отягчающего наказание., поскольку подсудимый был осужден за особо тяжкое и тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вместе с тем они являлись основанием для установления административного надзора, в том числе с учетом определения особо опасного рецидива решением Ирбитского районного суда от 05.10.2023 года (л.д.24-25).

В качестве данных характеризующих личность суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (за преступления не входящие в определенный рецидив преступления(л.д.76-77)), трудоустроен, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции(л.д.75) то обстоятельство, что в наркологическом, психиатрическом кабинетах не наблюдается(л.д.91,93), возраст подсудимого(л.д.70).

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых подсудимым ФИО1 было совершено преступление, то обстоятельства, что ранее назначенное наказание в виде реального лишения свободы, за умышленное преступление не повлияло на исправление подсудимого, суд учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. 

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его категории оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Суд также не нашел оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого ФИО1 не достигшего возраста для назначения страховой пенсии, что соответствует ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом установленной трудоспособности подсудимого суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть с заменой назначаемого наказания на принудительные работы, которое с учетом условий его отбывания будет более эффективно способствовать исправлению осужденного, при этом сам подсудимый указывал на свою трудоспособность. 

При таких обстоятельствах исходя из обстоятельств дела, с учетом личности и наличия трудоспособности у подсудимого, о чем заявлено самим подсудимым, в соотвествии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, суд заменяет наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением 15% удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной путем отбывания именно данного наказания, которое по мнению суда, как указано выше будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд сохраняет до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешения не требует в виду их отсутствия.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить по данному делу без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Заявление прокурора о взыскании расходов на оплату труда адвоката в размере 3979 рублей, - оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

.

Приговор . вступил в законную силу 29.08.2025

.

.

.