Дело №2-250/2023

УИД: 28RS0010-01-2023-000376-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 декабря 2023 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике судьи Высоцкой Э.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО5 – ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском. Из поданного искового заявления следует, что ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» на основании заключенного 08.09.2020 года кредитного договора № № предоставил кредит ФИО5, в сумме 73 494,74 рублей. Факт предоставления кредита суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 85059,66 рублей.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

28.09.2021 года заемщик ФИО5 умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. 

Наследственное дело заведено у нотариуса после смерти ФИО5 умершей 28.09.2021 года. Согласно представленной заемщиком анкете, истец предполагает, что наследником является ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 1 ст.1151, п. 2 ст.1153, ст. 1175, 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ истец просит взыскать с наследника ФИО11 в пользу банка сумму задолженности в размере 85 059, 66 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 751,79 рублей; в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

Определением суда от 30 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения просил направить на указанный в заявлении адрес. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Определением Константиновского районного суда Амурской области от 9 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Константиновского нотариального округа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Константиновского нотариального округа, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, не согласна с представленным банком расчетом в части взыскиваемой неустойки, штрафных санкций, согласилась с необходимостью оплаты суммы задолженности основного долга. Также суду пояснила, что ФИО2 приходится сестрой ФИО5 Наследник первой очереди – дочь ФИО5 – ФИО11 не вступила в право наследования, поскольку умерла. ФИО2 унаследовала имущество ФИО5, оставшееся после ее смерти, в виде квартиры. В настоящее время имущество продано, и она его собственником не является. До обращения истца в суд ФИО2 не получала претензий от банка о выплате долга. Нотариусом Константиновского нотариального округа ФИО2 ознакомилась с письмами-претензиями банков «Сбербанк» и «Тинькоф» об имеющейся задолженности ФИО5 по кредитным договорам и необходимости её погашения. В связи с этим задолженность перед указанными кредитными организациями была погашена. О наличии иной задолженности у ФИО5 ответчик не был уведомлен до получения определения суда о рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов дела, 08.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (которое впоследствии peopганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО5 дистанционно, с использованием электронных средств связи, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит с лимитом кредитования 75495 рублей. Условия данного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении - анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор заключен в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования. Ставка за проведение безналичных операций - 12,70%, за проведение наличных операций – 39,50%. Размер минимального обязательного платежа - 3021 рублей.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями кредитования и обязался их соблюдать и выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, однако, не должна служить средством обогащения кредитора.

ФИО5 умерла, что следует из свидетельства о смерти I-ОТ №, выданного 02.10.2021 года отделением ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области и подтверждается записью акта о смерти № от 02.10.2021 года, не исполнив обязательств по договору.

В результате этого у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 85059 рублей 66 копеек, из которых 14990,07 рублей – просроченные проценты, 68753,90 рублей – просроченная ссудная задолженность, 457,23 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7,82 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 225,54 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 625,10 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Судом установлено, что ФИО2 приходится сестрой умершей ФИО5

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая, что заемщик ФИО5 умерла 28.09.2021 года, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей 28.09.2021 года, после смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области 24.01.2022 года обратилась ФИО2

В заявлении о принятии наследства указано, что наследниками также являются племянница ФИО7, племянник ФИО8, племянник ФИО9, брат ФИО10, брат ФИО11, сестра ФИО12, дочь ФИО11, умерла октябрь 2021 года, сын ФИО13, умер в 2002 году. 

27 января 2023 года ФИО2 нотариусом Константиновского нотариального округа 

<

адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» Доп. Офис № на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями по закрытому лицевому счету №, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг; квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2022 г. №КУВИ-№, от 29.03.2022 г. №№ следует, что 25.12.2020 года за ФИО5 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 28.09.2021 г. – 1233703,52 рублей.

Кроме этого, согласно пояснениям представителя ответчика ФИО6, данным в ходе судебного разбирательства, ФИО2 приняла наследство после его открытия.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2, являясь наследником имущества ФИО5, приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном на имя ФИО2 от 27.01.2023 года содержатся сведения о кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая составляет 1233703 рублей 52 копейки. Размер кадастровой стоимости принятого наследственного имущества сторонами не оспаривался.

Обязательства ФИО5 по кредитному договору на день её смерти не выполнены, задолженность не погашена, что является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Сумма задолженности по кредитному договору с учетом процентов не превышает стоимость имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти.

При указанных обстоятельствах судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, превышающего размер задолженности, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, с учетом того, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено и таковых не установлено в судебном заседании. Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также альтернативный расчет, доказательства наличия фактов, освобождающих от ответственности по долговым обязательствам ответчиком, неучтенных истцом платежей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и таковых не установлено в судебном заседании.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО5, является ФИО2, то именно она является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, заключенному при жизни с наследодателем ФИО5, подлежит взысканию с наследника умершего - ответчика ФИО2, принявшей наследство, в пределах стоимости унаследованного имущества.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ответчику ФИО11, поскольку доказательств вступления указанного лица в права наследования после смерти заемщика ФИО5, как и принятия им наследства после смерти заемщика, суду не представлено. 

Кроме того, как следует из записи акта о смерти № от 09.11.2021 г., составленной отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО11. умерла 04.11.2021 года.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27.10.2023 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2751 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО5 – ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 04.02.2008 года, код подразделения 280-019, СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 08.09.2020 года в размере 85059 (восьмидесяти пяти тысяч пятидесяти девяти) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2751 (двух тысяч семисот пятидесяти одного) рублей 79 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд 

<

адрес>, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение суда в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.