РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года гор. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2020 по иску Вальковой ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в результате ДТП

Установил:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд мотивируя тем, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 ФИО12 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ФИО18», страховой полис №.

Автогражданская ответственности истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем в выплатило страховое возмещение в размере 381321 руб. 62 коп. 

С учетом выводов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 190 405 руб. 38 коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представители истца ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 возражали против удовлетворения иска, полагали, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 ст. 4 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона N 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.

Обязательства вследствие причинения вреда урегулированы главой 59 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно Постановлению Конституционного суда № 6-П от 14.02.2017, ущерб с виновника ДТП взыскивается в полном объеме, без учета износа.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 ФИО13 автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (л.д.12,13)

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ФИО19», страховой полис №.

Автогражданская ответственности истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №. (л.д.14)

Стороной истца доказательства обращения к СПАО «Ингосстрах» и получения страховой выплаты в размере 381321 руб. 62 коп. суду не представлены.

Согласно выводам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 543741 руб., без учета износа 571727 руб. 00 коп. (л.д. 109-126)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, в связи с не представлением доказательства осуществления страховой выплаты в размере 381321 руб. 62 коп, истцом не представлено доказательств причинения ущерба в размере 190 405 руб. 38 коп (571727 руб. – 381321 руб. 62 коп.), в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика в виде оплаты юридических услуг в размере 30 000 руб., услуг по оценке в размере 7000 руб., оплаты государственной пошлины 6448 руб. и услуг нотариуса в размере 2200 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Заявление ответчика ФИО1 о взыскании с истца судебных расходов по оплате судебной экспертизы № ООО «ФИО20» в размере 20000 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Вальковой ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о возмещении ущерба в результате ДТП отказать.

Взыскать с Вальковой ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО16 судебные расходы по оплате судебной экспертизы № ООО «ФИО21» в размере 20000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик