38RS0019-01-2021-000556-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) 29 марта 2021 года

Падунский районный суд (данные изъяты) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Родкина Я.А.,

с участием государственного обвинителя Бураева О.В.,

защитника – адвоката Харитонова О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-180/2021 в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

- 14 апреля 2009 года приговором (данные изъяты), с учетом изменений внесенных постановлением (данные изъяты) от 21 ноября 2016 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлениями (данные изъяты) от 18 января 2011 года, 29 июня 2012 года испытательный срок продлевался на 3 и 2 месяца соответственно; 

- 8 июня 2009 года приговором (данные изъяты) с учетом изменений, внесенных постановлением (данные изъяты) от 21 ноября 2016 года, по п.«г» ч.2 ст.161 УК (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор (данные изъяты) от 14 апреля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлениями (данные изъяты) от 18 января 2011 года, 29 июня 2012 года испытательный срок продлевался на 3 и 2 месяца соответственно;

- 12 декабря 2012 года приговором (данные изъяты), с учетом изменений, внесенных постановлением (данные изъяты) от 21 ноября 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 14 апреля 2009 года и от 8 июня 2009 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 2 декабря 2016 года;

- 6 августа 2020 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 января 2021 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор (данные изъяты) от 6 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; 

- 16 марта 2021 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 06 августа 2020 года отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, присоединить наказание, не отбытое по приговору (данные изъяты) от 6 августа 2020 года, по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору (данные изъяты) от 25 января 2021 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

4 декабря 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на пешеходной дорожке, которая проходит вдоль (адрес) увидел, что из кармана его знакомого Потерпевший №1 выпал смартфон марки «Honor 9х», и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил не возвращать смартфон, и не говорить Потерпевший №1 об этом, а тайно похитить, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом с ним на пешеходной дорожке, которая проходит вдоль (адрес) никого нет, а Потерпевший №1 прошел вперед, не оборачивается, и за его действиями никто не наблюдает, 4 декабря 2020 года около 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял смартфон с земли и спрятал в карман своей одежды, таким образом тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество: смартфон Honor 9х, стоимостью 14990 рублей, в чехле, стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом на экране, и с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющими.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 15390 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: смартфон с защитным стеклом продал, сим-карту сотового оператора «Теле 2» и чехол выкинул.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса ФИО1, которые даны им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 4 декабря 2020 года он встретил Потерпевший №1 Около 11 часов 00 минут 4 декабря 2020 года, когда они проходили по пешеходной дорожке вдоль (адрес), Потерпевший №1 упал, и он увидел как у того из кармана куртки на снег выпал смартфон, однако Потерпевший №1 этого не заметил, а он об этом Потерпевший №1 говорить не стал, так как решил похитить смартфон Потерпевший №1 и продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он быстро поднял смартфон Потерпевший №1 и положил его в карман своей куртки, незаметно для Потерпевший №1 В последующем он выкинул из похищенного смартфона сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» и чехол. В центральной части (адрес) он встретил Свидетель №1, которая по его просьбе продала похищенный им смартфон в комиссионный магазин «Залог», передав ему все вырученные от продажи деньги в сумме 3500 рублей, которые он потратил на личные нужды (данные изъяты) 

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1, который допрошен на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 4 декабря 2020 года, в утреннее время, он встретил ранее знакомого ему ФИО1, с которым они пошли в сторону торгового центра «Инва». При этом в кармане куртки надетой на нем, находился принадлежащий ему смартфон «Honor 9х». Проходя в районе (адрес), он упал, так как было скользко и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он поднялся, ФИО1 попросил его зайти в магазин за сигаретами, он согласился и зашел в ближайший магазин. Когда он вышел из магазина, ФИО1 нигде не было. Тогда он решил воспользоваться своим смартфоном, но в карманах своей куртки его не обнаружил. Тогда он понял, что смартфон похищен, и что похитить смартфон мог только ФИО1, так как смартфон пропал после их встречи. Кроме ФИО1 он больше ни с кем из посторонних в этот день не общался. В результате у него похищено: смартфон марки «Honor 9х» 128 Гб, в корпусе черного цвета, который он оценивает в 14990 рублей, чехол стоимостью в 400 рублей, сим-карта и защитное стекло, которые материальной ценности не представляют. Тем самым, ему причинен ущерб в сумме 15390 рублей, который для него является значительным, поскольку постоянного заработка у него нет (данные изъяты)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в суде показала, что 4 декабря 2020 года, в дневное время, в центральной части (адрес) она встретила ФИО1, который попросил помочь продать смартфон марки «Honor 9х» в корпусе черного цвета, по ее паспорту в комиссионный магазин. Она согласилась помочь ФИО1, прошла с ним в комиссионный магазин «Залог», (адрес), куда продала смартфон «Honor 9х» в корпусе черного цвета за 3500 рублей. Вырученные денежные средства она передала ФИО1 О том, что смартфон, который она продала по просьбе ФИО1, краденый, она узнала только от сотрудников полиции; 

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, который допрошен на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Залог», (адрес). Согласно имеющимся в магазине данным, Свидетель №1 продала в их магазин смартфон «Honor 9Х» за 3500 рублей, без документов и без коробки. Состояние телефона было хорошее, он исправно работал, о том, что данный телефон был ранее похищен, он не знал. В настоящее время данный смартфон продан. (данные изъяты) 

- сведениями, содержащимися в копиях документов предоставленными потерпевшим Потерпевший №1, а также договора купли-продажи №Жил-02418 от 17.11.2020г., согласно которого стоимость смартфона марки «Honor 9Х» составляет 14990 рублей, подтверждающие право собственности и стоимость похищенного имущество (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 23 декабря 2020 года, согласно которого в комиссионном магазине «Залог», (адрес) изъят договор купли-продажи смартфона «Honor 9Х» на имя Свидетель №1, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (данные изъяты) 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами.

Оценив показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, учитывая его полное признание вины в судебном заседании, суд приходит к выводу, что его показания в ходе предварительного следствия, полностью признававшего свою вину в совершении преступления, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им, так как доказательства добыты в условиях, исключающих давление на подсудимого. Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, при допросе ему разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации и она была ему понятна, реально подсудимому предоставлялся адвокат, который присутствовал при его допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимого ФИО1 являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО1 являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО1

Замечаний на оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №2 и ходатайств об их допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена, а его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, совершая преступление, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 15390 рублей. 

Каких-либо оснований не доверять потерпевшему Потерпевший №1 в части объема похищенного имущества ни у подсудимого, ни у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1, возражений по сумме похищенного имущества принадлежащего Потерпевший №1 в размере 15390 рублей, не имел, поскольку размер причиненного вреда в результате преступления установлен на основании показаний потерпевшего, а также представленных документов. С учетом имущественного и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 8 февраля 2021 года ФИО1 (данные изъяты) в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. (данные изъяты) 

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, (данные изъяты)

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие рецидива преступлений.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, позволяет суду не применять при определении ему размера и вида наказания требований ст.64 УК Российской Федерации. 

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно (данные изъяты) совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоящего на учете врача нарколога, не занятого, его возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе, тот факт, что ФИО1 судим, совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести в период условного осуждения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние.

ФИО1 судим приговором (данные изъяты) от 6 августа 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По настоящему уголовному делу преступление, совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору суда от 6 августа 2020 года. 

Кроме того, ФИО1 судим приговором (данные изъяты) от 25 января 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором (данные изъяты) от 16 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, присоединено наказание, не отбытое по приговору (данные изъяты) от 6 августа 2020 года, по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору (данные изъяты) от 25 января 2021 года, окончательно ФИО1 назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора (данные изъяты) от 16 марта 2021 года, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 15390 рублей (данные изъяты) который на основании ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку данный ущерб причинен потерпевшему в результате умышленных виновных действий подсудимого, признавшего в суде данный иск.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 16 марта 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 15390 (пятнадцать тысяч триста девяносто) рублей, в счёт возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

(данные изъяты) 

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Е.В. Рудковская