Дело №12-22/2025 УИД 39MS0025-01-2024-006558-55 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Багратионовск 29 апреля 2025 г. 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре судебного заседания Филипповой Т.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21 января 2025 г., вынесенное постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 21 января 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что 04 октября 2024 г. в 15:30 в 

<

адрес>, умышленно толкала, хватала за руки в области предплечья Л.Г.П., вследствие чего совершила иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование доводов жалобы, что Л.Г.П. неоднократно позволяла себе применять в отношении нее физическую силу в ходе словестного конфликта, в связи с чем ей приходилось обращаться в Багратионовскую ЦРБ, и 04 октября 2025 г. при нападении на нее гражданки Л.Г.П. ей пришлось обороняться. 

ФИО1 доводы жалобы поддержала, просит удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Л.Г.П. извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о дате, времени и места рассмотрения указанной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 04 октября 2024 г. в 15:30 в 

<

адрес>, ФИО1 умышленно толкала, хватала за руки в области предплечья Л.Г.П., вследствие чего совершила иные насильственные действий, причинившие физическую боль, что не повлекло за собой вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

26 февраля 2025 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области Л.Г.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения ФИО1 04 октября 2024 г. физической боли и моральных страданий, а также иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями нарушений требований закона в части оценки доказательств.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные выводы мирового судьи основаны на нормах КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Иных доказательств содержащих объективные данные, опровергающие выводы мирового судьи, не имеется.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу в мировом суде, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался и самой ФИО1 При этом ее доводы относительно отсутствия в действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе показаний потерпевшей). Вопреки позиции заявителя каких-либо существенных противоречий показания потерпевшей не содержат.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области ФИО2 от 21 января 2025 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна. Судья Новицкая А.Э.