47RS0014-01-2021-001150-50

 

Дело № 2-912/2021

07 июля 2021 года

город Приозерск

Ленинградской области 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - ПАО КБ "Восточный") обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.11.2016 г. между ПАО КБ "Восточный" и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 157 480 рублей 52 копейки, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 60 916 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 44 556 рублей 27 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16 359 рублей 79 копеек. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в размере 60 916,06 руб., в том числе: 44 556,27 руб. - задолженность по основному долгу, 16 359,79 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 39), о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Истец в связи с неявкой ответчика дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, с учетом согласия представителя истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2016 г. ПАО КБ "Восточный" и ФИО2 заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 157 480 рублей 52 копейки, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами (л.д. 11-13).

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторонами условия кредитного договора согласованы.

В связи с заключением кредитного договора на имя ФИО2 был открыт банковский счет (л.д. 9).

Согласно предоставленной выписке по счету был выдан кредит в размере 157 480 рублей 52 копейки.

Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства были предоставлены ФИО2

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий). Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4 Общих условий).

Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности (л.д. 26). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 60 916,06 руб. (л.д. 8 и оборотная сторона).

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в настоящее время уплачены, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 располагала полной информацией о предоставленной ей услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняла все права и обязанности, определенные кредитным договором, обязательства по которому ею не исполняются, суд полагает, что требование ПАО КБ "Восточный" о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО КБ "Восточный" уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 027,48 руб. (л.д. 23).

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. 

В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера сумм подлежащих взысканию и существа заявленных требований.

Учитывая, что судом удовлетворено требование истца в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 916 (шестьдесят тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 06 копеек (из них: основной долг – 44 556,27 руб., проценты – 16 359,79 руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 027 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года 

Судья И.Л. Горбунцова