№ 2-352/2018 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗ А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 года р.п.Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ардатовский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 21.08.2012 г. по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 627 118 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг 545 252 руб.35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 652 руб. 52 коп., а всего 553 904 руб.87 коп. 

В обоснование заявленных требований указано следующее: 21.08.2012г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № ... (далее по тексту Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 12784 рубля 00 копеек сроком погашения до 25.09.2015г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 545 252 руб., из которой:

- 23 111,96 руб.- сумма основного долга;

- 17 094,76 руб.- сумма процентов;

- 505 045, 28 руб.- штрафные санкции.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просят взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 21.08.2012 г. по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 627 118 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг 545 252 руб.35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 652 руб. 52 коп., а всего 553 904 руб.87 коп. 

Представитель истца, Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, в суд не явился, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания в виду невозможности явиться в судебное заседание ввиду наличия уважительных причин.

Определением суда от 18.10.2018 года в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, постановлено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела 21.08.2012 г. между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», на основании его заявления на выпуск кредитной банковской карты № ... заключен кредитный договор.

Как следует из материалов дела, составными частями вышеуказанного Договора являются Заявление на выпуск кредитной банковской карты № 931-36354404-810/13ф, подписанное Ответчиком, правила предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифы по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении на выпуск кредитной банковской карты № ... При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Как следует из материалов дела, Ответчик 17.04.2013 года путем подачи заявления присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключил договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ и обязался его выполнять.

В соответствии с п.7 Заявления на выпуск кредитной банковской карты № ..., ответчику ФИО1 был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: 50000 рублей лимит кредитования, сроком на 28 месяцев, ставка процента за пользование кредитными средствами 24% годовых. Установлен ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах банка и других кредитных организаций.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по счету № ... за период с 21.08.2012 г. по 31.12.2015 г.

Таким образом, банк выполнил, взятые на себя по указанному кредитному договору, обязательства.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком ФИО1 и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявления на выпуск кредитной банковской карты № ..., Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в которых имеются подписи и которые свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ... от 20.07.2016 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора № ... от 21.08.2012 г., полная стоимость кредита составляет 0,00 процента годовых при условии нахождения в льготном периоде, при условии выхода из льготного периода в размере 26,81 % годовых, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности, и стоимость годового обслуживания кредитной карты, а также стоимость годового обслуживания дополнительной кредитной карты, если она имеется. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения Заемщиком условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств по договору на кредитную банковскую карту в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день. За использование несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) Земщик уплачивает плату в размере 29 % годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 545 252 руб., из которой: 23 111,96 руб.- сумма основного долга; 17 094,76 руб.- сумма процентов; 505 045, 28 руб.- штрафные санкции, что подтверждено расчетом исковых требований по вышеуказанному договору.

Ответчику ФИО1 02.04.2018 г. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, реквизиты для безналичного погашения задолженности.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Не доверять данным банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности ответчик суду не представил.

В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 652 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на 26.06.2018 года сумму задолженности по кредитному договору № ... от 21.08.2012 г. в размере 545 252 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 652 рубля 52 копейки, а всего 553 904 рубля 52 копейки 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Минеева