дело №10-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тосно 20 июля 2017 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В.,

с участием заместителя Тосненского городского прокурора Дворовенко В.Н.,

защитника – адвоката Шараповой А.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела апелляционному представлению помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области от 23.05.2017 в отношении:

Шапочка 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тосненский городской суд 

<

адрес> поступило уголовное дело с апелляционным представлением помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> Рычкова М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон в отношении Шапочки 

<

данные изъяты>.

В указанном представлении помощник прокурора просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, так как при вынесении постановления не была разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, принять решение относительно судьбы вещственных доказательств по уголовному делу – оставить по принадлежности металлический совок, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6

ФИО1 и потерпевшая ФИО7 уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, лично при рассмотрении представления присутствовать не желали, суд их явку обязательной не считает, в связи с чем просит рассмотреть апелляционное представление в отсутствие ФИО1 и потерпевшей.

В судебном заседании заместитель прокурора поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям и просил апелляционное представление удовлетворить.

Защитник ФИО8 не возражала против удовлетворения представления, поскольку это не ухудшает положение ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и исследовав материалы уголовного дела, считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Как установлено, ФИО1 органами дознания обвинялся в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета. используемого в качестве оружия, то есть по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ.

Мировой судья при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не принял решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Руководствуясь положениями п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, а именно: металлический совок, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6. следует считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15 

<

...> 389-20, 389-26 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д. – удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шапочка 

<

данные изъяты>:

в резолютивной части постановления указать:

вещественное доказательство: металлический совок, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, считать возвращенным по принадлежности.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных гл. 47-1 УПК РФ.

Судья И.В. Посохина