З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В., 

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/20 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, указав, что заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 65 000руб. на срок 36мес. с взиманием 21,3% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполняла свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В результате на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 67 014руб.69коп., из которых основной долг 54 481руб.11коп, просроченные проценты 11 586руб.78коп., неустойка по просроченным процентам 474руб.68коп., неустойка за просроченный основной долг 472руб.12коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просить рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Мнения по иску не представила. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, не возражавшую против вынесения заочного решения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<

дата>г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 65 000руб. на срок 36мес. с взиманием 21,3% годовых. Выплата кредита и процентов по нему должны была производиться по утвержденному графику ежемесячно, равными платежами.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 67 014руб.69коп., из которых основной долг 54 481руб.11коп, просроченные проценты 11 586руб.78коп., неустойка по просроченным процентам 474руб.68коп., неустойка за просроченный основной долг 472руб.12коп., что подтверждается представленным расчетом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата> в сумме 67 014руб.69коп., из которых основной долг 54 481руб.11коп, просроченные проценты 11 586руб.78коп., неустойка по просроченным процентам 474руб.68коп., неустойка за просроченный основной долг 472руб.12коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 210руб.44коп., а всего 69 225руб.13коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: