Дело № 2-624/2024

УИД 42RS0005-01-2023-006007-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при помощнике судьи Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. 

Требования мотивированны тем, что 13.04.2015 между ФИО1 и ООО «Главкредит» заключен договор займа № ... в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 31500 руб. на срок 19 месяцев, с условием оплаты по частям до 13.10.2016. Процентная ставка по договору составляет 109,87% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру № ... от 13.04.2015, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п.12 договора за несоблюдение приложения № 1 к договору займа, графика платежей заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик после получения займа производил оплаты с нарушением графика, образовалась задолженность.

На основании изложенных доводов, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № ... от 13.04.2015 в сумме 5992 руб. - задолженность по процентам, начисленным за фактические время пользования займом за период с 02.02.2021 по 08.07.2021; 11495 руб. - пени за период с 14.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.07.2023; 699,48 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 18186,48 руб. (л.д.3-6, 128, 135-137).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.130), представитель ООО МКК «Главкредит» ФИО2, действующий на основании устава (л.д.10-20), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.133), представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.141), представила возражения на исковые требования, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер неустойки, применить положения ст.333 ГК РФ, полагала, размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств (л.д.87-89, 119-120).

Третье лицо ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу (л.д.42), в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.134).

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. на дату заключения договора), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в ред. на дату заключения договора) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Установлено, что 13.04.2015 между ФИО1 и ООО «Главкредит» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с п.1 индивидуальных условий которого сумма займа составила 31500 руб. (л.д.7).

В силу п.4 индивидуальных условий Договора на сумму процентная ставка по договору составила 109,87% годовых. 

Согласно п.2 индивидуальных условий договора заемщик (ФИО1) обязалась возвратить сумму займа в срок до 13.10.2016, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к указанному договору займа) (п.6). Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.2). Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (Приложение [обезличено]), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

По условиям договора заемщик обязался вносить платежи в счет погашения долга ежемесячно в период с 13.05.2015 по 13.10.2016 в сумме 3748 руб., последний платеж в сумме 3753 руб., в том числе по оплате начисленных за период пользования процентов и части суммы основного долга. 

В соответствии с п.12 Договора при несоблюдении Графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно расходному кассовому ордеру № ... от 13.04.2015, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил, однако обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и процентов нарушил.

Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

19.04.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Беловского городского судебного района вынесен судебный приказ № 2-467/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа в размере 63759 руб., 1056,39 руб. - расходы по государственной пошлине (л.д.49).

04.07.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с полным погашением задолженности (л.д.100).

07.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ № 2-1245/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ... от 13.04.2015 в размере 82019 руб., 1330,29 руб. - расходы по государственной пошлине, определением от 12.10.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д.31).

Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). 

Условиями договора, либо каким-либо дополнительным соглашением не согласовано прекращение обязательств заемщика по возврату суммы долга и оплате процентов за пользование денежными средствами по окончании срока возврата долга по договору. 

Судом также не выносилось решения о расторжении договора, прекращении обязательств заемщика.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнила обязательства по договору займа № ... от 13.04.2015 и нарушила его условия по своевременному возврату суммы займа, процентов по договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по процентам за фактическое время пользования займом.

Из представленного расчета следует, что истец, самостоятельно исчислил и исключил периоды взыскания, подпадающие под действие истечения срока исковой давности, моратория; уточненная сумма просроченной задолженности по договору займа № ... от 13.04.2015 составляет 17487 руб., из них: 5992 руб. - задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с 02.02.2021 по 08.07.2021, и 11495 руб. - пени за период с 14.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.07.2023 (л.д.135-136).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не предоставил. Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Кроме того, доказательств злоупотребления своим правом со стороны истца ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ), при этом судом учитывается длительность неисполнения ответчиком обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения данного требования.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из того, что по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то срок исковой давности по каждому платежу заканчивается через три года, соответственно, а по последнему платежу закончился 13.10.2019 (с учетом последнего платежного периода по договору займа 13.10.2016). 

С заявлениями к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 19.04.2016 (л.д.49).

04.07.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с полным погашением задолженности (л.д.100).

07.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ № 2-1245/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № [обезличено] от 13.04.2015 в размере 82019 руб., 1330,29 руб. - расходы по государственной пошлине, определением от 12.10.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д.31).

Истец в Заводский районный суд г.Кемерово с настоящим исковым заявлением обратился 23.11.2023 (согласно штемпелю на почтовом конверте, л.д.33).

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по договору займа заявлены в пределах срока исковой давности, ходатайство о применении сроков исковой давности в уточненный период удовлетворению не подлежит.

Принимая решение в части суммы неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) применение статьи 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Более того, часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки по изложенным основаниям (л.д.157-158).

Суд полагает, что в данном случае размер пени в сумме 11495 руб. за период с 14.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.07.2023 явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ, по общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-О; Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 77-КГ18-19; Пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013; Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 4231/14 по делу № А40-41623/2013).

Расчет неустойки на просроченную задолженность с учетом ключевой ставки РФ с 14.09.2020 по 31.03.2022 (564 дня), с 02.10.2022 по 10.07.2023 (282 дня):

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

27430.00 

14.09.2020 

28.09.2020 

15 

4.25 % 

27430 x 15 x 1/300 x 4.25% 

58.29 

27025.00 

28.09.2020 

Оплата задолженности на 405.00 руб. 

27025.00 

29.09.2020 

30.10.2020 

32 

4.25 % 

27025 x 32 x 1/300 x 4.25% 

122.51 

26620.00 

30.10.2020 

Оплата задолженности на 405.00 руб. 

26620.00 

31.10.2020 

27.11.2020 

28 

4.25 % 

26620 x 28 x 1/300 x 4.25% 

105.59 

26215.00 

27.11.2020 

Оплата задолженности на 405.00 руб. 

26215.00 

28.11.2020 

25.12.2020 

28 

4.25 % 

26215 x 28 x 1/300 x 4.25% 

103.99 

25810.00 

25.12.2020 

Оплата задолженности на 405.00 руб. 

25810.00 

26.12.2020 

01.01.2021 

7 

4.25 % 

25810 x 7 x 1/300 x 4.25% 

25.59 

25367.00 

01.01.2021 

Оплата задолженности на 443.00 руб. 

25367.00 

02.01.2021 

01.03.2021 

59 

4.25 % 

25367 x 59 x 1/300 x 4.25% 

212.03 

24941.00 

01.03.2021 

Оплата задолженности на 426.00 руб. 

24941.00 

02.03.2021 

13.03.2021 

12 

4.25 % 

24941 x 12 x 1/300 x 4.25% 

42.40 

24515.00 

13.03.2021 

Оплата задолженности на 426.00 руб. 

24515.00 

14.03.2021 

29.03.2021 

16 

4.25 % 

24515 x 16 x 1/300 x 4.25% 

55.57 

16862.00 

29.03.2021 

Оплата задолженности на 7653.00 руб. 

16862.00 

30.03.2021 

26.04.2021 

28 

4.25 % 

16862 x 28 x 1/300 x 4.25% 

66.89 

16436.00 

26.04.2021 

Оплата задолженности на 426.00 руб. 

16436.00 

27.04.2021 

01.06.2021 

36 

4.25 % 

16436 x 36 x 1/300 x 4.25% 

83.82 

16010.00 

01.06.2021 

Оплата задолженности на 426.00 руб. 

16010.00 

02.06.2021 

29.06.2021 

28 

4.25 % 

16010 x 28 x 1/300 x 4.25% 

63.51 

15584.00 

29.06.2021 

Оплата задолженности на 426.00 руб. 

15584.00 

30.06.2021 

26.07.2021 

27 

4.25 % 

15584 x 27 x 1/300 x 4.25% 

59.61 

15158.00 

26.07.2021 

Оплата задолженности на 426.00 руб. 

15158.00 

27.07.2021 

30.08.2021 

35 

4.25 % 

15158 x 35 x 1/300 x 4.25% 

75.16 

14582.00 

30.08.2021 

Оплата задолженности на 576.00 руб. 

14582.00 

31.08.2021 

31.08.2021 

1 

4.25 % 

14582 x 1 x 1/300 x 4.25% 

2.07 

14539.00 

31.08.2021 

Оплата задолженности на 43.00 руб. 

14539.00 

01.09.2021 

16.09.2021 

16 

4.25 % 

14539 x 16 x 1/300 x 4.25% 

32.96 

14063.00 

16.09.2021 

Оплата задолженности на 476.00 руб. 

14063.00 

17.09.2021 

24.09.2021 

8 

4.25 % 

14063 x 8 x 1/300 x 4.25% 

15.94 

13475.00 

24.09.2021 

Оплата задолженности на 588.00 руб. 

13475.00 

25.09.2021 

28.10.2021 

34 

4.25 % 

13475 x 34 x 1/300 x 4.25% 

64.90 

13372.00 

28.10.2021 

Оплата задолженности на 103.00 руб. 

13372.00 

29.10.2021 

13.11.2021 

16 

4.25 % 

13372 x 16 x 1/300 x 4.25% 

30.31 

12930.00 

13.11.2021 

Оплата задолженности на 442.00 руб. 

12930.00 

14.11.2021 

29.11.2021 

16 

4.25 % 

12930 x 16 x 1/300 x 4.25% 

29.31 

12873.00 

29.11.2021 

Оплата задолженности на 57.00 руб. 

12873.00 

30.11.2021 

01.12.2021 

2 

4.25 % 

12873 x 2 x 1/300 x 4.25% 

3.65 

12840.00 

01.12.2021 

Оплата задолженности на 33.00 руб. 

12840.00 

02.12.2021 

13.12.2021 

12 

4.25 % 

12840 x 12 x 1/300 x 4.25% 

21.83 

12456.00 

13.12.2021 

Оплата задолженности на 384.00 руб. 

12456.00 

14.12.2021 

24.12.2021 

11 

4.25 % 

12456 x 11 x 1/300 x 4.25% 

19.41 

12148.00 

24.12.2021 

Оплата задолженности на 308.00 руб. 

12148.00 

25.12.2021 

13.02.2022 

51 

4.25 % 

12148 x 51 x 1/300 x 4.25% 

87.77 

11755.00 

13.02.2022 

Оплата задолженности на 393.00 руб. 

11755.00 

14.02.2022 

13.03.2022 

28 

4.25 % 

11755 x 28 x 1/300 x 4.25% 

46.63 

11180.00 

13.03.2022 

Оплата задолженности на 575.00 руб. 

11180.00 

14.03.2022 

28.03.2022 

15 

4.25 % 

11180 x 15 x 1/300 x 4.25% 

23.76 

10625.00 

28.03.2022 

Оплата задолженности на 555.00 руб. 

10625.00 

29.03.2022 

31.03.2022 

3 

4.25 % 

10625 x 3 x 1/300 x 4.25% 

4.52 

7080.00 

31.03.2022 

Оплата задолженности на 3545.00 руб. 

Сумма пеней по всем задолженностям: 1458.02 руб. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

7080.00 

02.10.2022 

26.10.2022 

25 

7.50 % 

7080 x 25 x 1/300 x 7.50% 

44.25 

6757.00 

26.10.2022 

Оплата задолженности на 323.00 руб. 

6757.00 

27.10.2022 

27.10.2022 

1 

7.50 % 

6757 x 1 x 1/300 x 7.50% 

1.69 

6708.00 

27.10.2022 

Оплата задолженности на 49.00 руб. 

6708.00 

28.10.2022 

01.11.2022 

5 

7.50 % 

6708 x 5 x 1/300 x 7.50% 

8.39 

6662.00 

01.11.2022 

Оплата задолженности на 46.00 руб. 

6662.00 

02.11.2022 

17.11.2022 

16 

7.50 % 

6662 x 16 x 1/300 x 7.50% 

26.65 

6586.00 

17.11.2022 

Оплата задолженности на 76.00 руб. 

6586.00 

18.11.2022 

29.11.2022 

12 

7.50 % 

6586 x 12 x 1/300 x 7.50% 

19.76 

6010.00 

29.11.2022 

Оплата задолженности на 576.00 руб. 

6010.00 

30.11.2022 

30.11.2022 

1 

7.50 % 

6010 x 1 x 1/300 x 7.50% 

1.50 

5997.00 

30.11.2022 

Оплата задолженности на 13.00 руб. 

5997.00 

01.12.2022 

27.06.2023 

209 

7.50 % 

5997 x 209 x 1/300 x 7.50% 

313.34 

5992.00 

27.06.2023 

Оплата задолженности на 5.00 руб. 

5992.00 

28.06.2023 

10.07.2023 

13 

7.50 % 

5992 x 13 x 1/300 x 7.50% 

19.47 

Сумма пеней по всем задолженностям: 435.05 руб. 

Всего: 1458,02 руб. + 435,05 руб. = 1893,07 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму исполненных обязательств ответчика, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за просрочку платежей по договору займа № ... от 13.04.2015 до суммы 5000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям просрочки уплаты денежных средств, соответствует позиции высших судов РФ (не ниже ключевой ставки).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от 13.04.2015 в общей сумме 10992 руб., из них 5992 руб. - проценты, начисленные за фактическое время пользования денежными средствами, за период с 02.02.2021 по 08.07.2021; 5000 руб. - пени за период с 14.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.07.2023 (с применением ст.333 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При снижении судом неустойки расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика, оснований для того, чтобы взыскивать государственную пошлину пропорционально размеру сниженной судом неустойки, не имеется (Определение ВАС РФ от 28.01.2021 № 305-ЭС20-17897).

По требованиям имущественного характера, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 20000 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 400 руб. Соответственно, при цене иска 17487 руб. госпошлина составляет: 699,48 руб.

При обращении в суд ООО МКК «Главкредит» уплатило государственную пошлину в размере 2660,58 руб., что подтверждается платежными поручениями [обезличено] от 16.11.2023, [обезличено] от 14.08.2023 (л.д.28, 29). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 699,48 руб. по выше изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № ... от 13.04.2015 в сумме 10992 руб., из них: 5992 руб. - проценты, начисленные за фактическое время пользования денежными средствами, за период с 02.02.2021 по 08.07.2021; 5000 руб. - пени за период с 14.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.07.2023, с применением ст.333 ГК РФ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 699,48 руб., а всего 11691 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 48 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 04.06.2024.

Судья М.Ю. Шумная